Ухвала суду № 28010307, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-69/13220-2012 11.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна

Альфредівна

про визнання правочинів недійсними

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гергіль О.І. (дов. № 10-12/12 від 10.12.2012 року.)від відповідача від третьої особи Жванко Л.М. (дов. № 402/11.5.2 від 07.08.2012 року.) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (надалі по тексту - відповідач) про:

- визнання недійсним іпотечного договору від 20 вересня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6845;

- визнання недійсним договору застави від 20 вересня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6846;

- виключення (вилучення) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис № 3759704 від 20.09.2006 року про обтяження нерухомого майна - тепличного комплексу: адміністративний корпус літ. А, ангар-склад літ. Б, теплиця літ. В,навіс літ. Є, вагова літ. Є, трансформатор літ. З, навіс літ. К, убиральня літ. Л, водяний вузол літ. О, котельня літ. П, теплиця літ. С, теплиця літ. Т, теплиця літ. У, убиральня (тимч.) літ. М, навіс літ. Р, насосна рідкого палива літ. Х, КПП літ. Ч, вагончик (тимч.) літ.Ш, комплекс допоміжних служб літ. Щ, трансформатор літ. Ю, насосна (розподільча) літ. Я, артезіанські скважини літ. К1-К4, огорожа № 13, резервуари № 4-5, ємності № 6-9, замощення І-ІІ, Дніпропетровська обл., Новоморський район, с. Піщанка, вул. Річкова, будинок 50, та є предметом іпотечного договору, укладеного 20 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код ЄДРПОУ 31467963, адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, пр.-т. Газети "Правда", буд. 16, кв. 36) та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк" (код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, України, м. Київ, б-р. Т, Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6845;

- виключення (вилучення) з Державного реєстру іпотек запис № 3760181 від 20.09.2006 року про обтяження нерухомого майна - тепличного комплексу: адміністративний корпус літ. А, ангар-склад літ. Б, теплиця літ. В, навіс літ. Є, вагова літ. Є, трансформатор літ. З, навіс літ. К, убиральня літ. Л, водяний вузол літ. О, котельня літ. П, теплиця літ. С, теплиця літ. Т, теплиця літ. У, убиральня (тимч.) літ. М, навіс літ. Р, насосна рідкого палива літ. Х, КПП літ. Ч, вагончик (тимч.) літ. Ш, комплекс допоміжних служб літ. Щ, трансформатор літ. Ю, насосна (розподільча) літ. Я, артезіанські скважини літ. К1-К4, огорожа № 13, резервуари № 4-5, ємності № 6-9, замощення І-ІІ, Дніпропетровська обл., Новоморський район, с. Піщанка, вул. Річкова, будинок 50, та є предметом іпотечного договору, укладеного 20 вересня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код ЄДРПОУ 31467963, адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, пр.-т. Газети "Правда", буд. 16, кв. 36) та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, України, м. Київ, б-р. Т, Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6845;

- виключення (вилучення) з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 3786327 від 26.09.2006 року, про обтяження основних засобів (кліше для плівки, комп'ютерна та офісна техніка, сигналізаційні установки, мебель, банки для зберігання води, агро насоси, вата мінеральна в кубіках, оприскувачі, рози та інше) згідно додатку № 1 до договору застави. Предмет застави знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., Новоморський район, с. Піщанка, вул. Річкова, будинок 50, та є предметом договору застави, укладеного 20 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код ЄДРПОУ 31467963, адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, пр.-т. Газети "Правда", буд. 16, кв. 36) та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, України, м. Київ, б-р. Т, Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6846.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13220-2012, слухання справи призначено на 12.10.2012 року.

12.10.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

12.10.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 28.09.2012 року.

У судовому засіданні 12.10.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 26.10.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

26.10.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло пояснення.

Представник третьої особи у судовому засіданні 26.10.2012 року надав оригінали документів, на виконання вимог ухвали суду для огляду.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.10.2012 року було оголошено перерву до 09.11.2012 року.

07.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло заперечення на письмові пояснення позивача.

09.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні 09.11.2012 року представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про забезпечення позову та надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.11.2012 року було оголошено перерву до 23.11.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2012 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 23.11.2012 року представник відповідача подав заперечення на заяву про забезпечення позову та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 23.11.2012 року клопотання про продовження строків розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року строк розгляду спору у даній справі було продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи було відкладено на 11.12.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.11.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року було вжито заходи до забезпечення позову стосовно Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

11.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судово -почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 11.12.2012 року представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про призначення судово -почеркознавчої експертизи та надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні 11.12.2012 року надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.12.2012 о 10:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3.2. позивача: перелік питань, які можуть бути запропоновані судовому експерту.

3.3. відповідача: перелік питань, які можуть бути запропоновані судовому експерту.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.