Ухвала суду № 28010102, 12.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/1379/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м.Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп",

м. Запоріжжя

фізичної особи-підприємця Бухарова Михайла Володимировича, м.Луцьк

про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк Л.В. -представник, довіреність наявна в матеріалах справи;

від відповідач -ТзОВ "Інтер-Техно Груп": не з'явились;

від відповідач -ФОП Бухарова М.В.: не з'явились.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп" 5800 грн. за надані послуги з перевезення згідно договору-заявки на перевозку грузу №2 від 07.10.2011 року та стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп" та фізичної особи-підприємця Бухарова Михайла Володимировича 200 гривень згідно договору поруки №2 від 07.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.11.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 28.11.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

Ухвалою від 28.11.2012р. розгляд справи відкладено на 12.12.2012р. у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 01.11.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

12.12.2012р. від представника позивача надійшло клопотання згідно якого останній на виконання вимог ухвал суду від 01.11.2012р. та від 28.11.2012р. про повторне виконання вимог суду надає суду довідку №02-33/2547 від 06.12.2012р.; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №987405 станом на 10.04.2012р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №989900 станом на 06.07.2012р.

В судовому засіданні 12.12.2012р. від представника позивача поступила заява про продовження строку розгляду даної справи для можливості надання додаткових доказів.

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Матеріали справи надійшли в суд 31.10.2012 р.

Одночасно з цим судом було враховано, що статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідач ТзОВ «Інтер Техно Груп»вимог ухвал суду від 01.11.2012р. та про повторне виконання вимог від 28.11.2012р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направило, ухвала суду від 28.11.2012р., що направлена відповідачу повернулась суду 10.12.2012р. вх..№01-29/16064/12д з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач ФОП Бухаров М.В. вимог ухвал суду від 01.11.2012р. та про повторне виконання вимог від 28.11.2012р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 28.11.2012р., що направлена відповідачу повернулась суду 10.12.2012р. вх..№01-29/15981/12д з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідачів в судове засідання та не виконанням останніми вимог ухвал суду від 01.11.2012р. та від 28.11.2012р., необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 15.01.2013р. та розгляд справи відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись ст..69, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити до 15.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 09.01.2013 року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документи долучені до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача ТзОВ «Інтер Техно Груп»виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012р. та від 28.11.2012р.

5. Зобов'язати відповідача ФОП Бухарова Михайла Володимировича виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012р. та від 28.11.2012р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк