Рішення № 28005317, 10.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.12 р. Справа № 5006/18/87/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд",

м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ІК Мегабудінвест", м. Донецьк

про стягнення 353686,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Крайдман В.Є. - дов.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуд" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІК Мегабудінвест" 353686,50 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав.

У судових засіданнях 29.10 та 13.11.2012 р. представник відповідача був присутній і розгляд справи відкладався за його клопотанням.

У судове засідання 10.12.2012 р. представник відповідача не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15 листопада 2011 р. між сторонами був укладений договір на послуги № 15/11-11АВ, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання за завданням відповідача (Замовника) виконати, на підставі заявки, погодженої сторонами (в якій вказується обсяг, характер, день, час і місто проведення робіт, а також найменування необхідного автотранспорту та механізмів, їх кількість), комплекс робіт власними автотранспортом та механізмами, а Замовник зобов'язався прийняти усе виконане і оплатити фактично виконаний обсяг робіт.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договора встановлений з дня його підписання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. (у редакції додаткової угоди № 1 від 05.01.2012 р.)

У прейскуранті до договора сторони визначили вартість 1 м/години автотранспорту, машин та механізмів.

Згідно з п. 4.2 договора прийом - передача виконаних Виконавцем робіт здійснюється сторонами з моменту одержання Замовником повідомлення Виконавця про закінчення виконаних робіт згідно заявки і оформляється відповідним актом.

Позивач зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000450 від 24.05.2012 р. на суму 34534,00 грн., № ОУ-0000470 від 31.05.2012 р. на суму 18680,00 грн., № ОУ-0000487 від 08.06.2012 р. на суму 39047,50 грн., №-0000500 від 15.06.2012 р. на суму 25002,00 грн., № ОУ-0000554 від 29.06.2012 р. на суму 52588,00 грн., № ОУ-0000600 від 11.07.2012 р. на суму 39490,00 грн., № ОУ-0000623 від 23.07.2012 р. на суму 34622,00 грн., № ОУ- 0000688 від 31.07.2012 р. на суму 34488,00 грн., № ОУ-0000717 від 13.08.2012 р. на суму 35591,00 грн., № 0000748 від 23.08.2012 р. на суму 32044,00 грн., № ОУ-0000796 від 31.08.2012 р. на суму 7600,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 договора оплата за роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування сум коштів у розмірі 100% від вартості робіт, протягом трьох банківських днів з моменту підписання акта прийому - передачі виконаних робіт, на підставі виставленого Виконавцем рахунка, на рахунок останнього.

За поясненнями представника позивача відповідачу разом з актами передавались і рахунки - фактури на оплату робіт.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 13.11.2012 р. пояснив, що не всі рахунки ним були отримані.

У цьому ж судовому засіданні представник відповідача отримав від позивача наступні рахунки: № СФ-0000494 на суму 34534,00 грн., № СФ-0000514 на суму 18680,00 грн., № СФ-0000535 на суму 39047,50 грн., № СФ-0000548 на суму 25002,00 грн., № СФ-0000602 на суму 52588,00 грн., № СФ-0000659 на суму 39490,00 грн., № СФ-0000689 на суму 34622,00 грн., № СФ-0000750 на суму 34488,00 грн., № СФ-0000783 на суму 35591,00 грн., № СФ-0000814 на суму 32044,00 грн., № СФ-0000846 на суму 7600,00 грн., а всього на суму 353686,50 грн., що підтверджується його розпискою.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для погашення заборгованості.

Клопотання було задоволено судом і слухання справи відкладено до 10.12.2012 р., але відповідач у судове засідання не з'явився, доказів оплати рахунків не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем порушені зобов'язання в частині оплати робіт, за ним налічується борг у сумі 353686,50 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд",

м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІК Мегабудінвест", м. Донецьк про стягнення 353686,50 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІК Мегабудінвест" (83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 22; код ЄДРПОУ 36616482; р/р 26007200100137 у відділенні Донецька дирекція ПАТ „Банк Камбіо" МФО 380399; св-во ПДВ 100244329; ІПН 366164805665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд" (86114, м. Макіївка, вул. Геологічна, 1; р/р 26006962488899 у ПАТ „ПУМБ" МФО 334851; код ЄДРПОУ 32233617; св.-во ПДВ 100201339; ІПН 322336105622) 353686,50 грн. боргу та 7073,73 грн. судового збору

Рішення оголошено 10.12.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.