Рішення № 28005316, 13.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/1362/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Управління УМВС у Волинській області

про стягнення заборгованості в сумі 110,09грн.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Герасимук О. М. -юрисконсульт (дов. №337 від 15.06.2012 року),

Від відповідача: Сєргєєва К.В.- юрисконсульт (дов. №11/6515 від 19.09.2012 року),

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

У судовому засіданні 11.12.2012 року оголошено перерву до 12.12.2012 року для проведення взаємозвірки.

Суть спору: позивач - ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії просить стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Управління УМВС у Волинській області 3172,33 грн. з них: 3062,24 грн.- сума основного боргу, 68,89 грн. -пеня, 41,20 грн. -3 % річних за період з листопада 2011 року по вересень 2012 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 11.12.2012 року про зменшення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача 68,89 грн. -пені, 41,20 грн. -3% річних, всього 110,09 грн., у зв'язку зі сплатою останнім основної суми заборгованості в сумі 3062,24грн.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, судом ухвалено прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог на суму основного боргу -3062,24грн. та спір розглядається в межах стягнення 110,096 грн. з них: 68,89 грн. -пені, 41,20 грн. -3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд що основна сума заборгованості відповідачем погашена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

в с т а н о в и в:

09.06.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком») в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 9 та Управління Державної автомобільної інспекції Управління УМВС у Волинській області(надалі - абонент) укладено договір № 6 про надання телекомунікаційних послуг (а.с. 8-10). Термін дії договору встановлювався в один рік, однак, в зв'язку з відсутністю письмових заперечень з боку сторін термін дії продовжувався без змін його умов.

22.08.2012 року між ПАТ «Укртелеком»(надалі - Укртелеком) та Управління ДАІ Управління УМВС у Волинській області укладено договір № 100 про надання телекомунікаційних послуг (а.с. 13-15). Термін дії договору встановлювався в один рік, однак, в зв'язку з відсутністю письмових заперечень з боку сторін термін дії продовжувався без змін його умов.

Згідно п. 1.1 договорів Укртелеком зобов'язується надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договорів.

31.10.2011 року між Укртелекомом та абонентом укладено договір №453а/20/36 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет, згідно умов якого Укртелеком зобов'язується надати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекомк по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.4.2, 4.16 договорів №6, №10 та п.3.2.2., 5.4 договору №453а/20/36 абонент проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

На виконання умов вказаних договорів позивач впродовж періоду з грудня 2010 року по вересень 2012 року надавались абоненту передбачені послуги, однак відповідач за надані послуги оплату провів частково, в наслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 3062,24 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за цей період та оборотною відомістю по абоненту (а.с. 20-21, 23-41).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори предметами судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані чи змінені не були.

Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами 5.2 договорів №6, №10 та п.6.12 договору №453а/20/36 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного в судовому засіданні, сума пені нарахованої за період з листопада 2011р. по вересень 2012р.. складає 68,89 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 41,20 грн.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 3062,24 грн. підтверджена матеріалами справи, 3% річних нараховані згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, пеня в сумі 68,89 грн. нарахована згідно п.5.2 договорів №6, №10 та п.6.12 договору №453а/20/36, вимога позивача щодо стягнення суми 110,09 грн. з них : 68,89 грн. -пені, 41,20 грн. -3% річних підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на нього пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Управління УМВС у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, буд. 15, код 24520951) в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963)

110,09 грн., з них: 68,89 грн. -пені, 41,20 грн. -3% річних та стягнути 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено

13.12.12