Ухвала суду № 28005052, 11.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Київ К-51756/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р.

у справі № А26/324-07

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства «Агро Ленд 4»

про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі -позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Агро Ленд 4»(далі - відповідач, ПП «Агро Ленд 4») про скасування державної реєстрації.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007 р. позов задоволено. Припинено юридичну особу - ПП «Агро Ленд 4».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р. скасувати та залишити в силі постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007 р.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу позивача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ПП «Агро-Ленд4»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 24.12.2004 р., внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 33338047.

Відповідно до статуту відповідача, підприємство знаходить за адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Качалова 1.

Також встановлено, 25.07.2007 р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис №4 про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи ПП «Агро-Ленд4»за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримувати Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права.

Права органів державної податкової інспекції закріплені ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», зокрема, п. 17 ч. 1 ст. 11 встановлює право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що саме за вищевказаних обставин справи, суд апеляційної інстанції вірно застосував норми матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська відхилити.

2.Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов