Рішення № 28003242, 10.12.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1949/2012

Номер провадження 2/2310/535/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.0212 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

представника позивача Назаренко М.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 4851,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16.01.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_6 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб»єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 р., ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

01.10.2009 р. відбулася зміна найменування юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 3000 грн. Згідно вказаного вище договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов»язання, про що неодноразово був повідомлений, але в добровільному порядку відмовлявся погашати заборгованість по кредиту, і станом на 05 серпня 2012 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 4851,00 грн., а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю Назаренко М.П. в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю та додатково надала суду виписку по рахунку клієнта ОСОБА_2 за розрахунковий період з 16.01.2008 р. по 03.02.2010 р., згідно якої вбачається заборгованість перед останнім платежем, здійсненим відповідачем, станом на 03.02.2010 р., та виписку по рахунку клієнта ОСОБА_2 за розрахунковий період з 16.01.2008 р. по 07.12.2012 р., згідно якої вбачається, що відповідачем сплачувалися певні суми кредиту, але ні відсотки, ні комісія, нараховані банком,- ним не погашалася, про що свідчать і квитанції,надані відповідачем.

Крім того,згідно наданих відповідачем квитанцій та наданого позивачем розрахунку дата сплати і дата зарахування на рахунок позивача складає по кілька днів різниці,що також впливало на нарахування штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання з»явився, позов не визнав та пояснив, що розрахунки за кредитним договором №003-23093-160108 від 16.01.2008 р. ним проведені в повному обсязі з фактичною переплатою, оскільки в графі «зняття готівки»в розрахунку заборгованості вказана сума зняття готівки в сумі 4380 грн., а фактично ним знято 3300 грн. по кредитній лінії, а також у виписці за операціями по картковому рахунку з 05.05.2009 р. по 29.05.2009 р. в балансі на кінець періоду позивач наводить прострочену заборгованість в нульовому розмірі, також нульові штрафні санкції та нульова частина основного кредиту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до стст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що дійсно 16.01.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_6 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб»єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. (п. 1.5. договору).

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 р., ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

01.10.2009 р. відбулася зміна найменування юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833.

Відповідно до п. 1.2. договору банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_5 в національній валюті України -гривні, оформив та надав в користування держателю платіжну картку (строк дії картки 12 місяців), а також ПІН - код до неї.

Відповідно до п. 1.3. договору банком була відкрита держателю відновлювальна відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на картковому рахунку НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.

Даним пунктом договору передбачено, що ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода між сторонами не укладається.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод (п. 1.4. договору).

Відповідно до пунктів 2.3., 2.4. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в п. 1.1.1. Тарифного пакета Visa Класичний та складають 29,90 % річних. Відповідно до пунктів 1.1.2., 1.1.3. тарифів процент на позитивний залишок складає 1,00 % (нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, і підлягає сплаті у день, що слідує за днем нарахування), процент за недозволений Овердрафт -90,0 % (нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування за кожен день користування, і підлягають сплаті у день поповнення карткового рахунку), а плата за обслуговування кредитного залишку становить 2,99 % (нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми використаних коштів станом на день нарахування).

Проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або Овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до пунктів 3.6., 3.7. договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами(до 15 числа кожного місяця),здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов»язковими складовими обов»язкового мінімального платежу є частка обов»язкового погашення тіла кредиту (7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нараховані проценти за кредит (Тариф 1.1.1.), плата за обслуговування (Тариф 1.2. та 1.3.), Овердрафт, проценти за Овердрафт (Тариф 1.1.3.), плата за прострочення заборгованості (Тариф 3.1.) та суми заборгованостей попередніх періодів.

У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами -0,01 %, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Відповідно до пунктів 3.12., 3.13. договору банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує виписки, в яких відображають рух коштів на рахунку держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останній робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Надання держателю виписок здійснюється в один із наступних способів: в паперовій формі в приміщенні банку на вимогу держателя; в паперовій формі шляхом доставки виписки за місцем проживання держателя за допомогою засобів поштового зв»язку; в електронній формі -на електронну адресу держателя.

Якщо протягом 15 календарних днів з моменту формування банком виписки держатель не надав банку зауважень/претензій щодо інформації, що міститься у виписці, у письмовому вигляді, правильність такої інформації вважається підтвердженою держателем. Це положення діє також у випадку, якщо при обранні держателем способу доставки виписки, який зазначений в п. 3.12. договору, держатель не звернувся до банку за отриманням виписки.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов»язання, про що неодноразово був повідомлений, але в добровільному порядку відмовився погашати заборгованість по кредиту, і станом на 05 серпня 2012 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 4851,00 грн., яка складається з: тіла кредиту -1636,04 грн., заборгованості по відсотках -1228,78 грн., заборгованості за комісіями -1986,18 грн.

Щодо стягнення з відповідача пені в сумі 225,00 грн., то така в загальну суму заборгованості не включена та позивачем вимога про її стягнення з відповідача не ставиться, оскільки строк позовної давності в один рік щодо стягнення пені, передбачений ст. 258 ЦК України, минув.

Розрахунок заборгованості досліджений в суді та відповідає дійсності.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за даним договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 та ч. 1 ст. 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована пеня.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

З матеріалів справи вбачається, що банк дізнавшись про порушення держателем картки строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, в 2008 році нарахував відповідачу пеню, остання сплата якої відбулася в травні 2009 року, а тому банк до травня 2010 року включно мав право звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, а саме: з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені в сумі, як зазначено в позові, 225,00 грн. А оскільки позивач протягом вищевказаного строку не скористався таким правом, то сума пені -225,00 грн. в загальну суму заборгованості позивачем включена не була, а також позивач лише вказує в позові на наявність такої суми, але вимоги про її стягнення з відповідача не ставить, оскільки строк позовної давності в один рік щодо стягнення пені, передбачений ст. 258 ЦК України, минув.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і надані розрахунки,які судом перевірені, підтверджують вказану у позові суму боргу, а тому суд позов задовольняє повністю, оскільки ствердження відповідача на відсутність боргу ні чим не підтвердженні.

В зв'язку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, ч. 3 ст. 209, 212 - 215, 218, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 258, ст.526, ч. 1 ст. 530, ч.1 ст. 549, ч. 1 ст. 550, ст. 610, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.04.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, працюючого кочегаром в Корсунь -Шевченківському професійному ліцеї, інші відомості про особу суду невідомі, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26251901963802, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_6 від 16.01.2008 р., яка виникла станом на 05.08.2012 р. на загальну суму 4851,00 грн. (тіло кредиту -1636,04 грн., заборгованість по відсотках -1228,78 грн., заборгованість за комісіями -1986,18 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.04.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, працюючого кочегаром в Корсунь -Шевченківському професійному ліцеї, інші відомості про особу суду невідомі, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь -Шевченківський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з часу його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2012 р.

Суддя Кіхтенко Н. І.