Постанова № 28000725, 11.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/19794/2012

н/п 3/2018/6915/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

за участю прокурора Гусєвої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 629/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, Бєлгородська область, с.м.т. Чернянка, АДРЕСА_1, (паспорт гр-на РФ № 14 01 392685 виданий Черпянським РВВС Бєлгородської області 20.12.2001 р.),

за ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 р. о 12 год. 05 хв. в зону митного контролю МАПП "Гоптівка" з України в напрямку РФ в"їхав автомобіль '"Хєнде-Соната", реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням власника, гр-на РФ ОСОБА_2 Разом з ним в якості пасажирів, прямували гр-ки РФ ОСОБА_4, Березовська 3.І. та ОСОБА_5

Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають.

Однак, після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу "червоний коридор", перед початком здійснення догляду транспортного засобу, гр-н ОСОБА_2 усно заявив про наявність в автомобілі 3 шт. мисливських патронів 12 калібру та вказав їх місце знаходження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.12).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.471 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 18.11.2012 р. (а.с.5), доповідною запискою інспектора (а.с.4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.471 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 3 шт. мисливських патронів 12 калібру.

Кошти, вилучені у ОСОБА_2 по квитанції до прибуткового касового ордеру № 209 від 19.11.2012 р. в рахунок забезпечення сплати штрафу по ПНП 1030/80700/12 в розмірі 1700 грн. перерахувати на користь держави на рахунок Отримувач: УДКСУ у м.Харкові Харківської області, Код ЕДРПОУ: 37999649, Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31112106705002, Призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу ПНП 1030/80700/12 від 19.11.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 1030/80700/12 від 19.11.2012 р. від ОСОБА_2»в розмірі 2 грн. 18 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.