Вирок № 27999745, 01.10.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1481/2012

Номер провадження №1/914/116/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретаря - Плахіна М.З.,

з участю прокурора - Гриціва А.Б.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.04.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 12 вересня 2008 року Калуським міськрайонним судом за ст. ст. 307 ч. 1, 321 ч. 1 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, 24.04.2012 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі

за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимий, маючи не погашену судимість, повернувшись із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин, повторно таємно викрав чуже майно шляхом вільного доступу.

Злочин вчинено за наступних обставин:

Так, 09 грудня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету -маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, будучи раніше судимий за вчинення крадіжок, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов в середину не житлового будинку, ОСОБА_3, що розташований за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чорну жіночу сумочку вартістю 120 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 350 гривень, 50 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, на день вчинення крадіжки становило 399 гривень, мобільний телефон «Самсунг Е-1080»вартістю 400 гривень, із стартовим пакетом «КиївСтар»вартістю 15 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 18 гривень та пластикову картку банку «Аваль»на рахунку якої знаходились гроші в сумі 14 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1196 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вище наведене. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Згідний не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного, а також роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. .

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кваліфікація дій підсудного за ст.185 ч.2 КК України є правильною.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше судимий 23.04.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 69, 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 12 вересня 2008 року Калуським міськрайонним судом за ст. ст. 307 ч. 1, 321 ч. 1 КК України до 3-ьох років 2-ох місяців позбавлення волі, 24.04.2012 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах поліклінічного відділення Калуської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України являється вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, а обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Також судом встановлено, що згідно вироку Калуського міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 - три роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 08.02.2012 року.

Враховуючи особу підсудного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст. 185 ч. 2 - 1 рік позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнавши винним, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 7 місяців 24 дні відбутого покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 24.04.2012 року.

Строк відбування покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід обрати тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - стартовий пакет мобільного оператора "МТС"з абонетським номером НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3, слід пальця руки розмірами 11х10 мм. вилучений 09 грудня 2011 року з нежитлового будинку ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області. Код 25574765, Рахунок 31255272210165, Банк одержувача: УДК Івано-Франківської області, МФО 836014 - 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи № 08/36-4 від 16.01.2012 року та 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи № 08/36-9 від 02.02.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.