Рішення № 27959773, 27.09.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/2509/2012

Номер провадження №2/914/850/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

з участю секретаря - Плахіної М.З.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Захід»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась кредитна спілка «Захід»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

В позові вказано, що позивач надав відповідачу відповідно до кредитного договору № 27 від 11.12.2008 року кредит в сумі 30 000 гривень на строк 60 місяців під 36 % річних на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості для ремонту будинку.

Додатковою угодою № 1 від 19.12.2008 року до кредитного договору № 27 від 11.12.2008 року суму кредиту було збільшено на 25 000 грн. та встановлено в розмірі 55 000 грн.

Додатковою угодою № 2 від 11.03.2009 року до кредитного договору № 27 від 11.12.2008 року суму кредиту було збільшено на 10 000 грн. та встановлено в розмірі 65 000 грн.

Додатковою угодою № 3 від 28.02.2010 року до кредитного договору № 27 від 11.12.2008 року суму кредиту було збільшено на 15 000 грн. та встановлено в розмірі 80 000 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_2 виконує умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом. За весь період дії договору відповідач ОСОБА_2 вніс в касу кредитної спілки "Захід" суму в розмірі 12 550 грн. 00 коп. на погашення відсотків за користування кредитом. Непогашеною залишилась сума в розмірі 80 000 грн. - тіло кредиту.

Станом на 11.07.2012 року сума заборгованості та відсотків за користування кредитом складає 81 825 грн. 00 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість та відсотки за користування кредитом в розмірі 81 825 грн. 00 коп., 300 гривень за юридичні послуги і судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 27 від 11 грудня 2008 року, графік розрахунків до кредитного договору № 27 від 11 грудня 2008 року, додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 27 від 11 грудня 2008 року від 19 грудня 2008 року, видатковий касовий ордер № 372 від 12 грудня 2008 року, видатковий касовий ордер № 379 від 19 грудня 2008 року, додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 27 від 11 грудня 2008 року від 11 березня 2009 року, видатковий касовий ордер № 381 від 22 грудня 2008 року, видатковий касовий ордер № 114 від 11 березня 2009 року, додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 27 від 11 грудня 2008 року від 28 лютого 2010 року, видатковий каордер № 41 від 28 лютого 2010 року, видатковий касовий ордер № 54 від 29 березня 2010 року, видатковий касий ордер № 56 від 31 березня 2010 року, видатковий касовий ордер № 90 від 30 квітня 2010 року, іпотечний договір від 12 грудня 2008 року, розрахунок заборгованості по кредитному договору № 27 від 11 грудня 2008 року станом на 11.07.2012 року, попередження № 60 від 05 травня 2009 року, попередження № 67 від 11 листопада 2010 року, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено 11 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 27, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу 30 000 гривень на строк 60 місяців. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 36 %.

Позивач надав суду графік розрахунків, погоджений сторонами.

12 грудня 2008 року сторони уклали іпотечний договір, яким забезпечено зобов`язання за кредитним договором № 27 від 11 грудня 2008 року.

Позивач подав суду квитанцію, видану адвокатом ОСОБА_1 про надання правової допомоги на суму 300 гривень. Також до матеріалів справи додано договір від 20 серпня 2012 року доручення на ведення справи в суді, укладений з адвокатом ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В п. 2 ст. 60 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

26.09.2012 року відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до підпункту 2 п. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 526, 629, 651, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 61 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки "Захід" 81 825 (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором № 27 від 11 грудня 2008 року, 300 гривень витрат на правову допомогу та 818 грн. 25 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.