Рішення № 27999345, 16.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/1002/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 14.04.2008р між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-04010-140408. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, пін-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач станом на 09.07.2012року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Сума заборгованості складає 4520,15грн, яка складається з тіла кредиту: 1383,06грн; заборгованість за відсотками - 1205,79грн, заборгованість за комісіями: 1931,30грн; пеня 825грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4520,15грн., також судові витрати в розмірі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника позивача. На позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт укладання кредитного договору, отримання кредитних коштів, несплати кредиту своєчасно. Під час розгляду справи частково сплатив суму заборгованості в розмірі 4312,63грн. Не заперечує щодо суми залишку заборгованості.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено , що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ КБ"Дельта" (а.с.15-16).

Суд встановив, що між ТОВ КБ "Дельта" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04010-1400408 від 14.04.2008р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 1000грн на строк 12 місяців, з умовами сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 29,9% шомісячно, плати за обслуговування кредитного ліміту 2,99% в місяць, процентів на позитивний залишок 1,00%річних, і зобов'язанням повернення наданого кредиту (а.с.8).

Згідно п. 3.6 договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в останній робочий день поточного місяця, в розмірі 7% від суми використаних коштів станом на день розріхунку. Відповідач зобов'язаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частини обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення забогованості та суми заборгованості минулих періодів.

Згідно п. 3.7 договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідач сплачує банку пеню в розмірі , в строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами - 0,01% за кожен факт прострочення (п.3.1 тарифів).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, комісії за ним, у зв'язку з чим, станом на 09.07.2012 року мав заборгованість на загальну суму 4520,15грн., яка складається з тіла кредиту 1383,06 грн, заборгованості за відсотками - 1205,79грн, заборгованості за комісією - 1931,30грн (а.с.5).

Судом встановлено, що 15 листопада 2012року відповідач сплатив в рахунок заборгованості за кредитним договором позивачу 4312,63грн, що підтверджується квитанцією від 15.11.2012р № NOU4C43960

Таким чином залишок заборгованості за кредитним договором складає 207,52грн (4520,15 - 4312,63) , який і підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

В решті позову необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк" на рахунок №26251902480447, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №003-04010-140408 від 14 квітня 2008р. станом на 09 липня 2012року у загальній сумі 207 (двісті сім)грн. 52коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк»на р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова