Рішення № 27999341, 01.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/687/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2010 році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 3670,64грн., сплативши судові витрати в розмірі 30 грн, та 06.12.2010 року за № 2-н-427 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 18.01.2012 року ухвалою суду даний наказ скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01 вересня 2010 року за відповідачем лічиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію в сумі 3670,64 грн (на час винесення судового наказу), але на період 01 травня 2011року борг частково сплачено і становить 3482,12грн..

Просять стягнути з відповідачів на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 3482,12грн, також судові витрати в сумі 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_2 Спожиті послуги оплачували несвоєчасно, тому виник борг, який станом на 01 травня 2011 року складає 3482,12 грн. За заявою ОСОБА_2наказ про стягнення суми боргу був скасований у січні 2011року, тому вони вимушені звертатися із позовом. Борг нарахований з 2003 року по травень 2011 року включно. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали. Пояснили, що вони, а також ОСОБА_5 є споживачами теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1. Спожиті послуги вони сплачують згідно квитанцій, які надаються тепломережою. ОСОБА_2 має пільгу щодо сплати послуг в розмірі 50%, оскільки є пенсіонером МВД. В межах трирічного строку заборгованості за спожити послуги вони не мають. Борг, про який стверджує позивач виник ще до 2006року. Але строк давності вже пройшов. Просять застосувати позовну давність у розгляді даної справи і відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_5.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою: вул.Солідарності, 43-3 м.Дружківка, що визнається відповідачами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що у грудні 2010року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 боргу станом на 01.09.2010 року в сумі 3670,64грн. 06 грудня 2010року видано судовий наказ № 2-н-427, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 18 січня 2011року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.13).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників боргу станом на 01.09.2010 року в сумі 3670,64грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили в судовому засіданні про застосування позовної давності, тому суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Судом в судовому засіданні досліджено призначення кожного платежу, здісненного відповідачами у період з з грудня 2007року до 01.09.2010року (а.с. 50-68) і встановлено, що відповідачі здійснювали оплату за конкретний відповідний період, що не свідчить про визнання відповідачами боргу за весь період споживання послуг і відповідно не перериває позовну давність.

З урахуванням трирічного строку позовної давності (з 01 грудня 2007 по 30 серпня 2010року) відповідачі не мають заборгованості за спожиту теплову енергію, що є підставою для відмови в задоволенні данного позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України , на підставі ст. 264,267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова