Ухвала суду № 27998746, 13.12.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2220/2704/2012

Копія

УХВАЛА

13 грудня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2012 року,

встановив:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі -ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк»не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Банк одержав копію заочного рішення суду 5 листопада 2012 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Таким чином останнім днем строку для подачі ПАТ АБ «Укргазбанк»апеляційної скарги було 15 листопада 2012 року. Апеляційна скарга подана банком лише 16 листопада 2012 року.

ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 73 ч. 1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Лист з копією судового рішення надійшов на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк»5 листопада 2012 року по завершенню робочого дня, внаслідок чого банк фактично ознайомився з цим документом 6 листопада 2012 року. Це призвело до того, що в подальшому ПАТ АБ «Укргазбанк»помилився при визначенні останнього дня строку апеляційного оскарження.

Банк пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин. Даний строк має бути поновлений.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк»поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, третя особа -виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк