Рішення № 27997161, 13.12.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3054/12

Номер провадження 2/1810/629/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " Надра " 05.10.2006 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно якого відповідачу було видано кредитну картку, відкрито банківський картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановлено ліміт кредитування 2500.00 грн., погашення якого необхідно здійснювати з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього заборгованість, яка виникла по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги повністю та надав згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З договору, анкети, витягу-повідомлення, умов, розписки (а.с. 6-7, 11-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " Надра " 05.10.2006 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно якого відповідачу було видано кредитну картку, відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановлено ліміт кредитування 2500.00 грн., погашення якого необхідно здійснювати з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

З розрахунку, звітів (а.с. 8-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що загальна заборгованість відповідача по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб станом на 29.11.2011 року складає 5 180 грн. 52 коп., в тому числі розмір заборгованості за кредитом -2 495 грн. 74 коп., розмір заборгованості по відсоткам -2 053 грн. 95 коп., розмір штрафу за несвоєчасне погашення мінімального

платежу -630 грн. 83 коп.

З паспорту, картки (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами

склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " Надра " 05.10.2006 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно якого відповідачу було видано кредитну картку, відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановлено ліміт кредитування 2 500.00 грн., погашення якого необхідно здійснювати з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконав, станом на 29.11.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 5 180 грн. 52 коп.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивач не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і станом на 29.11.2011 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 5 180 грн. 52 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість ним сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка виникла станом на 29.11.2011 року, тобто в сумі 5 180 грн. 52 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 549-552, 610-611, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р № 32002180102, МФО - 321024, код 20025456, заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 5 180 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р № 32002180102, МФО - 321024, код 20025456, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.