ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.09р.
Справа № 32/211-08
За позовом: Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька", м. Донецьк
До: Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про: стягнення 6 613 200 грн. 00 коп.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Сєдова Н.В. - (дов. №7/юр від 15.02.08р.);
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Орендне підприємство "Шахта ім. О.Ф. Засядька" (позивач) просить стягнути з відповідача: Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 6 613 200 грн. 00 коп. - боргу за поставлений вугільний концентрат. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачем порушено умови договору №335/уг/3081 від 27.05.08р. на поставку вугільного концентрату; також позивач посилається на приписи статей 525, 526, 639 Цивільного кодексу України.
Відповідач у відзиві на позов (від 17.12.08р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що між сторонами не було укладено договору на спірну поставку, у даній справі відсутній такий предмет спору як стягнення заборгованості за поставлену по договору продукцію.
По справі оголошувалась перерва з 23.12.08р. до 20.01.09р.
У судовому засіданні повноважним представником позивача заявлено заяву (від 19.01.09р. №15/65) про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
1. Припинити провадження у справі .
2. Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" ( 50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1; п/р №26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974 ) на користь позивача: Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" (83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядько; п/р. №26002959968797 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, код ЄДРПОУ 00174846 ): 25 500 грн. 00 коп. - витрат на сплату держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Провідний спеціаліст
А.М. Матевосян
Судове рішення № 2799666, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/211-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: