ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.09р.
Справа № 32/211-08
За позовом: Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька", м. Донецьк
До: Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про: стягнення 6 613 200 грн. 00 коп.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Сєдова Н.В. - (дов. №7/юр від 15.02.08р.);
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Орендне підприємство "Шахта ім. О.Ф. Засядька" (позивач) просить стягнути з відповідача: Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 6 613 200 грн. 00 коп. - боргу за поставлений вугільний концентрат. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачем порушено умови договору №335/уг/3081 від 27.05.08р. на поставку вугільного концентрату; також позивач посилається на приписи статей 525, 526, 639 Цивільного кодексу України.
Відповідач у відзиві на позов (від 17.12.08р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що між сторонами не було укладено договору на спірну поставку, у даній справі відсутній такий предмет спору як стягнення заборгованості за поставлену по договору продукцію.
По справі оголошувалась перерва з 23.12.08р. до 20.01.09р.
У судовому засіданні повноважним представником позивача заявлено заяву (від 19.01.09р. №15/65) про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
1. Припинити провадження у справі .
2. Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" ( 50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1; п/р №26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974 ) на користь позивача: Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" (83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядько; п/р. №26002959968797 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, код ЄДРПОУ 00174846 ): 25 500 грн. 00 коп. - витрат на сплату держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Провідний спеціаліст
А.М. Матевосян
The court decision No. 2799666, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 32/211-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: