Рішення № 2799658, 21.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.09р.

Справа № 12/147-08

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 475 грн. 41 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках в сумі 61475 грн. 41 коп. за вересень 2008р. згідно кредитного договору № 92-62/07 від 22.05.2007р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору в порушення ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу без представника позивача посилаючись на надання всіх витребуваних судом документів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 22.12.2008р., яке наявне в матеріалах справи.

При даних обставинах, враховуючи строк розгляду спору, заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутність позивача та відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Науково-виробнича фірма „Євротехцентр” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 92-62/07 (а.с. 4-6).

Відповідно до п.2.1 зазначеного вище договору позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачеві кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –21.05.2008р.

30.11.2007р. між позивачем та відповідачем було внесено зміни № 1/2007 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 92-62/07 ( а.с.7).

Згідно до п.3.2 кредитного договору ( з урахуванням змін від 30.11.2007р.) встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем відсоткової ставки у розмірі 17 (сімнадцять) відсотків річних.

Відсотки нараховуються позивачем щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору. Відсотки сплачуються відповідачем щомісячно протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати їх нарахування.

Отже, за умовами п.3.2, п.4.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач надав відповідачеві кредит в сумі 3 000 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 46 від 22.05.2007р., яка наявне в матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, не сплатив нараховані відсотки за кредитом за вересень 2008р., які згідно наданого позивачем розрахунку становлять 61 475 грн. 41 коп.(а.с.9).

Заборгованість по відсоткам за вказаним кредитним договором підтверджується також і актом звірки взаємних розрахунків від 03.11.2008р., який підписаний як позивачем, так і відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором суду не надав, однак акт звірки від 03.11.2008р. на суму 61475 грн. 41 коп. підписав, що фактично свідчить про визнання відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Науково-виробнича фірма „Євротехцентр” (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 13, код ЄДРПОУ 32653379, рахунок № 2600430179614 „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області”, МФО 305534) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області” (53210, м. Нікополь, пр. Трубників, 11б, рахунок № 2909590211 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь, Дніпропетровської області”, МФО 305534, код ЄДРПОУ 09305534) –заборгованість по відсотках в сумі 61 475 грн. 41 коп. (шістдесят одна тисяча чотириста сімдесят п’ять грн. 41 коп.) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 92-62/07 від 22.05.2007р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 614 грн. 75 коп. (шістсот чотирнадцять грн. 75 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 21.01.2009р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.