Ухвала суду № 27993369, 03.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Київ К-48381/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 року

та постанову Господарського суду Київської області 01.07.2008 року

у справі № А6/378-07 (22а-29102/08)

за позовом Казенного заводу порошкової металургії

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Казенний завод порошкової металургії звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області № 0002501503/0 від 08.05.2008 року.

Постановою Господарського суду Київської області від 01.07.2008 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 року, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з мотивів протиправності його прийняття.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки Казенного заводу порошкової металургії щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, складено акт № 271/1503/00186192 від 07.05.2008р., в якому зафіксовано порушення вимог пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку в с. Калинівка -на суму 344,38 грн., дата сплати: 19.02.2008 року, 13.03.2008 року, 01.04.2008 року; термін сплати: 30.07.2007 року 30.08.2007 року, 01.10.2007 року.

На підставі результатів вказаної перевірки, 08.05.2008 року відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002501503/0 про застосування штрафних санкцій в розмірі 172,30 грн. (50% за порушення граничного терміну сплати податкового зобов'язання по платі за землю в розмірі 344,57 грн.).

Також судами попередніх інстанцій встановлено з підтвердженням матеріалів справи, що позивачем були проведені платежі:

19.02.2008 року сплата земельного податку в розмірі 225,11 грн., з підтвердженням платіжним дорученням № 20, з призначенням платежу - податок на землю по с/р с. Калинівка за січень 2008 року згідно розрахунку № 889 від 28.01.2008р. по терміну сплати - 19.02.2008 року;

13.03.2008 року сплата земельного податку в розмірі 225,11 грн., з підтвердженням платіжним дорученням № 34, з призначенням платежу - податок на землю по с/р с. Калинівка за лютий 2008 року згідно розрахунку № 889 від 28.01.2008р. по терміну сплати - 13.02.2008 року;

01.04.2008р. сплата земельного податку в розмірі 845,35 грн., з підтвердженням платіжним дорученням № 51, з призначенням платежу - податок на землю по с/р с. Калинівка за березень 2008 року згідно розрахунку № 889 від 28.01.2008р. по терміну сплати - 01.04.2008 року.

Розрахунок земельного податку с. Калинівка за 2007 рік був переданий до податкового органу і зареєстрований за № 984 від 26.01.2007 року, в якому визначено суму податкового зобов'язання 2 627,16 грн. Вказана сума сплачувалась позивачем платіжними дорученнями в порядку та строки, визначені законодавством.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю»платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно зі ст. 17 цього Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскільки, в судовому порядку встановлено, що позивач, повно та своєчасно сплачував суми узгодженого податкового зобов'язання по платі за землю, визначені в розрахунках № 984 від 26.01.2007 року та № 889 від 28.01.2008р. за січень -березень 2008 року, то в податкового органу були відсутні підстави для нарахування йому штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на землю, визначені спірним податковим повідомленням-рішенням.

Враховуючи вищезазначене, відсутність порушень норм матеріального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 року та постанову Господарського суду Київської області від 01.07.2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний