Ухвала суду № 27991125, 21.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

21 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12910/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 01 листопада 2012 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 16 листопада 2012 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в установленому законі розмірі за вищевказаними реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364.

Ухвалою суду від 16.11.2012р. позивачу був продовжений строк для усунення недоліків до 05.12.2012р.

21.11.2012р. на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ФОП ОСОБА_1 було надано суду аркуш з роздруківкою платіжного доручення банку від 16.11.2012р. № 358, завіреною власною печаткою ФОП ОСОБА_1

Суд зазначає, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При перерахуванні судового збору з рахунка платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи зазначене надана ФОП ОСОБА_1 роздруківка платіжного доручення завірена печаткою ФОП ОСОБА_1, не є належним підтвердженням сплати судового збору.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона