Рішення № 27989902, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/15990-2012 11.12.12За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 158,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Лобода М.А. за дов.

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред"явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 14 158,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв"язку з ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р. за клопотанням позивача було надіслано запит в Моторне (транспортне) страхове бюро України щодо надання інформації про наявність поліса № АА/3655505, на підставі якого у ТОВ "СК"Райп" станом на 12.01.2012р. було застрахованого цивільно-правову відповідальність особи по відношенню до автомобіля "Шевроле", державний реєстраційний номер АА 3574 АЕ.

11.12.2012р. до суду надійшла відповідь на судовий запит від 27.11.2012р. по справі від Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судові засідання 27.11.2012р., 11.12.2012р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2012 року між ПАТ з іноземними інвестиціями "СК "К"ЮБІ І Україна" (страховик за договором) та ПАТ "Київський вітамінний завод" (страхувальник) був укладений договір про страхування автотранспорту № 11240, за умовами якого були застраховані транспортні засоби, у т.ч. автомобіль "Форд", державний реєстраційний номер АА 7532 ІХ, на строк дії полісу з 08.01.2012р. по 07.01.2013р.

12.01.2012 року у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний номер АА 7532 ІХ, яким керував Масіч Ю.В. (подорожній лист серія 03-СП № 313846 від 10.10.12р.) та транспортного засобу "Шевроле", державний реєстраційний номер АА 3574 АЕ, яким керував Діденко Ю.А.

Згідно довідки органів ВДАІ Подільського РУ УМВС України в м.Києві, автомобіль "Форд", державний реєстраційний номер АА 7532 ІХ, в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 08.02.2012р. Діденка Ю.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду колісного транспортного засобу від 17.01.2012р. визначено характер пошкоджень транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний номер АА 7532 ІХ в результаті ДТП.

Згідно Висновку ФОП Дикого В.П. № 6786 експертного дослідження, складеного 19.01.2012р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер АА 7532 ІХ в результаті його пошкодження в ДТП, складає 17 597,87 грн.

Відповідно до рахунку-фактури ФОП Стукача В.В. № 5 від 13.12.2012р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний номер АА 7532 ІХ склала 14 758,00 грн.

21.02.2012р. позивач на підставі страхового акту № 1500006508 від 20.02.2012р., відповідно до Висновку ФОП Дикого В.П. № 6786 експертного дослідження, складеного 19.01.2012р., рахунку-фактури ФОП Стукача В.В. № 5 від 13.12.2012р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 14158,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1000015338 від 21.02.2012р.

20.09.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 2112/241-Кб на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 158,00 грн. відшкодування, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

29.11.2012р. в межах розгляду даної справи судом було направлено судовий запит від 27.11.2012р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України про надання інформації інформації про наявність поліса № АА/3655505, на підставі якого у ТОВ "СК"Райп" станом на 12.01.2012р. було застрахованого цивільно-правову відповідальність особи по відношенню до автомобіля "Шевроле", державний реєстраційний номер АА 3574 АЕ.

У відповіді на вказаний запит Моторне (транспортне) страхове бюро України (лист № 31863/7-3-11 від 07.12.2012) повідомило, що за результатами запиту до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ отримано інформацію про наявність поліса № АА/3655505 (тип договору -1), за яким у ТДВ "СК "Райп" було застраховано цивільно-правову відповідальність Діденко Ю.В. щодо автомобіля "Шевроле", державний номер АА 3574 АЕ на строк дії полісу з 18.03.2011р. по 17.03.2012р., лімітом відповідальності по майну у розмірі 50 000 грн. та нульовою франшизою.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Діденком Ю.А. автомобіля "Шевроле", державний реєстраційний номер АА 3574 АЕ.

Доказів оплати відповідачем суми 14 158,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контрозрахунку не подав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (03680, м.Київ, вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 31158052) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К"ЮБІ І України" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 25395057) 14 158 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. відшкодування, 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак