Ухвала суду № 27989856, 26.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-34/15382-2012 26.11.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАйПі Лтд"

про стягнення заборгованості в сумі 8 854 660,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Штокалов Є.А., представник за довіреністю;

Астахов Р.М., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі -позивач або Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" (далі -відповідач або Позичальник-1) про стягнення заборгованості в сумі 8 854 660,84 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 порушено провадження у справі №5011-34/15382-2012 та призначено її до розгляду на 26.11.2012, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»(далі -третя особа або Позичальник-2).

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 жовтня 2007 року між позивачем, відповідачем та третьою особою був укладений Генеральний договір №18/107-К про здійснення кредитування, на виконання умов якого Банку надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, у зв'язку із чим за період з 30.05.2012 до 27.08.2012 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8 854 660,84 грн., з яких:

- заборгованість зі сплати процентів в сумі 6 543 680,79 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 223 058,68 грн.;

- сума пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 79 196,46 грн.;

- сума штрафу за ненадання документів в сумі 8 724,91 грн.

В порушення умов Генерального договору №18/107-К про здійснення кредитування відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Зобов'язання, передбачені Генеральним договором, не виконуються.

Позивачем 23.11.2012 подана заява про забезпечення позову, яку останній підтримав у судовому засіданні 26.11.2012 у якій просив суд з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд»виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми 8 854 660,84 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що підставою для звернення з заявою про вжиття заходів до забезпечення є такі обставини:

- значний розмір заборгованості;

- ухилення відповідача від належного виконання своїх грошових зобов'язань;

- небажання відповідача вчиняти дії, які б свідчили про належне виконання зобов'язань, взятих на себе згідно з умовами договору;

- зважаючи на те, що відповідачем не виконувались умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів Господарським судом м. Києва у справі №5011-61/8461-2012 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №18/107-К від 05.10.2007 були задоволені вимоги позивач та визнано за ПАТ «Укрсоцбанк»права власності на адміністративний будинок загальною площею 2263,50 кв. м., що розташований за адресою м. Київ, вул. Костьольна 13-А (літера А), проте відповідач продовжує не виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, а також ухиляється від передачі майна, право власності на яке визнано за Банком, а відтак позивач має всі підстави побоюватись того, що у разі прийняття господарським судом рішення на користь позивача, рішення не буде виконано відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було направлене повідомлення від 01.03.12 за вих. №086-02/1693 про дострокове повернення в повному обсязі заборгованості за Генеральним договором протягом 30 днів, а також вимога про усунення порушення основного зобов'язання (вих. №08.6-02/1698).

Листом №02/04.48/49 від 13.04.2012 відповідач відмовився усунути вказані порушення та повернути кредит із нарахованими процентами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 у справі №5011-61/8461-2012 позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ «Корпорація Укржилбуд», третя особа ТОВ «ЮАйПі Лтд»про визнання права власності на предмет іпотеки задоволено повністю, в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд»перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»в розмірі 110 000 000 грн., яка складається з суми прострочених процентів в розмірі 86 376 586 грн. 45 коп. станом на 29.05.2012 та простроченого кредиту в розмірі 23 623 413 грн. 55 коп. за Генеральним договором про здійснення кредитування №18/107-К від 05.10.2007, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 09.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1716, та іпотечним договором від 17.01.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2, - адміністративний будинок загальною площею 2263,50 кв. м., який розташований за адресою м. Київ, вул. Костьольна 13-А (літера А) на підставі застережень про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Визнано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»право власності на адміністративний будинок загальною площею 2263,50 кв. м., що розташований за адресою м. Київ, вул. Костьольна 13-А (літера А).

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012. Отже рішення суду від 10.09.2012 у справі №5011-61/8461-2012 набрало законної сили.

Позивач стверджує, що без вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в розмірі 8 821 660,84 грн., виконання рішення суду буде унеможливлене або значно ускладнене.

Згідно з статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, не вжиття заходів до забезпечення позову може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ПАТ «Укрсоцбанк», вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду, навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову утруднить виконання рішення господарського суду, відтак суд за наявності зв'язку між обраним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення позову про накладення арешту на грошові кошти відповідачів в сумі 8 854 660,84 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) накласти арешт на грошові кошти в межах суми 8 854 660 (вісім мільйонів вісімсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 84 коп. які належать Приватному акціонерному товариству «Корпорація Укржилбуд»(03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, буд. 23-Б, ідентифікаційний код 22931511).

Дата набрання ухвалою чинності 26.11.2012. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 26.11.2013.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019), а боржником Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржилбуд» (03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, буд. 23-Б, ідентифікаційний код 22931511).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Б. Сташків