Рішення № 27989846, 07.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/15464-2012 07.12.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс»

Про стягнення 66 405,37 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Іваненко І.П., довіреність № 93/2012/02/13-18 від 13.02.2012

від відповідача Попова С.В., довіреність № б/н від 13.08.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» (далі -відповідач) про стягнення 66 405,37 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору 540454 від 01.10.2008 р.

Ухвалою суду від 06.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/15464-2012 та призначено розгляд на 07.12.2012 р.

07.12.2012р. відповідач подав через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

07.12.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача повідомив суд сплату боргу у розмірі 20 000,00 грн.

Представник позивача погодився зі сплатою частково на суму 5 559,06 грн., оскільки при сплаті 20 000,00 грн. відповідачем не було вказано призначення платежу, тому позивач зарахував частину боргу в поточну сплату а частину в борг за спірний позовний період.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008р. № 540454.

У відповідності до п.1.1 договору позивач зобов'язався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції -в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звертання-доручення про укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням КМДА, а з 01.01.2011 -постановами Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

Згідно п.2 додатку 4 до договору передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Відповідно до п.2 додатку 4 до договору, відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) оплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період.

Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого за період з 01.12.2011 по 01.10.2012 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.10.2012 становить 60 577,48 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 66 405, 37 грн. боргу, а саме: 60 577,48 грн. -основного боргу, 1 284,58 грн. -інфляційної складової боргу, 4 543,31 грн. -3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

07.12.2012р. у судовому засіданні судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем зменшилась на 5 559,06 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням часткової сплати боргу.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки частину боргу було погашено вже після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс»(03191, м.Київ, вул. Касіяна 8, код ЄДРПОУ 33440974) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 55 018 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімнадцять) грн. 42 коп. -основного боргу, 1284 (одну тисячу двісті вісімдесят чотири) грн. 58 коп. -інфляційної складової боргу, 4 543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) грн. 31 коп. -3% річних та судовий збір у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

В частині стягнення боргу у розмірі 5 559,06 грн. -провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 12.12.2012р.)

Суддя В.І.Мельник