Ухвала суду № 27988215, 13.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/2170/2012 Справа № 2020/7574/2012

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "Еолія"про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Іноземного підприємства "Еолія" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, в якому просив зобов'язати відповідача переслати трудову книжку ОСОБА_2 у зв'язку з його звільненням з підприємства за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на його користь всі суми, що належали йому на день звільнення.

12.12.2012 року до суду надійшла заява від позивача про витребування доказів по справі, в якій також зазначив про розгляд зазначеної заяви за його відсутністю та за відсутністю його представників.

В своїй заві позивач просить витребувати з ІП "Еолія" наступне :

- належним чином завірену копію особової справи та для огляду оригінал особової справи на ім'я ОСОБА_1;

- розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати на ім'я ОСОБА_1

- табелі обліку робочого часу, розрахункові листи та розрахункові -платіжні відомості на ім'я ОСОБА_1, в тому числі зведену відомість розподілу виробничих витрат, штатний розклад та касові видаткові ордери;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення із зазначенням причини (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал наказу від 01.05.2009 року №119-К (для огляду в судовому засіданні);

- остаточний розрахунок оплати праці ОСОБА_1;

- інформацію чи проводилась індексація заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи;

- інформацію чи використовував ОСОБА_1 щорічну відпустку, якщо ні -яка компенсація за невикористану відпустку підлягає виплаті ОСОБА_1

Також , позивач просить витребувати з Пенсійного фонду Московського району м. Харкова інформацію -в який

період здійснювались ІП "Еолія"соціальні внески за працівника ОСОБА_1

Крім того, позивач просить викликати в судове засідання в якості свідка - начальника відділу кадрів ІП "Еолія" ОСОБА_3 для надання особистих пояснень з приводу не вчинення дій по поверненню трудової книжки та звільнення у вихідний день.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати необхідні відомості та документи у відповідача , оскільки зазначені документи мають значення для розгляду справи.

Що стосується вимоги про виклик та допиту в судовому засіданні свідка - начальника відділу кадрів ІП "Еолія" ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає оскільки, як передбачено ч.1 ст. 136 ЦПК України, позивачем не зазначено адреси проживання чи перебування зазначеного свідка.

На підставі викладенного, керуючись вимогами ст. 135-136 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про витребування доказів -задовольнити часково.

Зобов"язати Іноземне підприємство "Еолія" надати в строк до 26 грудня 2012 року наступні відомості та документи :

- належним чином завірену копію особової справи та для огляду оригінал особової справи на ім'я ОСОБА_1;

- розрахунок нарахованої та виплаченої заробітної плати на ім'я ОСОБА_1

- табелі обліку робочого часу, розрахункові листи та розрахункові -платіжні відомості на ім'я ОСОБА_1, в тому числі зведену відомість розподілу виробничих витрат, штатний розклад та касові видаткові ордери;

- оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення із зазначенням причини (для огляду в судовому засіданні);

- оригінал наказу від 01.05.2009 року №119-К (для огляду в судовому засіданні);

- остаточний розрахунок оплати праці ОСОБА_1;

- інформацію чи проводилась індексація заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи;

- інформацію , щодо того, чи використовував ОСОБА_1 щорічну відпустку, якщо ні -яка компенсація за невикористану відпустку підлягає виплаті ОСОБА_1

Витребувати з Пенсійного фонду Московського району м. Харкова відомості , щодо того, в який період здійснювались ІП "Еолія"соціальні внески за працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволені клопотання про виклик в судове засідання та допиту в якості свідка - начальника відділу кадрів ІП "Еолія" ОСОБА_3 . - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5 днів з дня її отримання .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -І. В. Чайка