Рішення № 27985360, 08.11.2012, Біловодський районний суд Луганської області

08.11.2012

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-229/1204/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Біловодськ 08 листопада 2012 року.

Біловодський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Ткаченко О.Д., за участю секретаря Торби Т.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Казна»до гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3887,94 грн. та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява надійшла до суду 08 жовтня 2012 року, в якій позивач зазначив, що 18 жовтня 2011 року між Кредитною спілкою «Казна »та членом кредитної спілки гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №145-б. Позивач видав кредит відповідачу у сумі 3000 гривень, що підтверджено видатковим касовим ордером № 535 від 18 жовтня 2011 року. Гр. ОСОБА_2 ознайомився і погодився з умовами надання кредиту під відсотки у розмірі 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців та погашенням кредиту згідно графіка розрахунків, яким встановлено періодичність та розміри платежів відповідачем до 18 числа кожного місяця.

Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту та відсотків, тому станом на 24.07.2012 р. сума заборгованості склала 3887,94 грн., з яких заборгованість зі сплати кредиту -2897,31 грн., несплачені відсотки -990,63 грн..

Гр. ОСОБА_3 18 жовтня 2011 року уклала договір поруки під №145б, за яким взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями вищевказаного відповідача, які виникатимуть із умов кредитного договору, як солідарний боржник, але співвідповідач також не виконала умов договору поруки, тому представник позивача гр. ОСОБА_4, яка діє за довіреністю №4 від 03.02.2012р. (а.с.17), просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу без її участі та винести заочне рішення у справі з причин неодноразової неявки відповідачів до суду .

В судове засідання відповідачі не прибули, суд виніс ухвалу про постановлення заочного рішення у справі.

Відповідно до доказів, за умовами кредитного договору та договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність, якщо боржник не виконує взятих зобов'язань за умовами кредитного договору.

Оглянувши письмові докази, долучені до позовної заяви, а саме кредитний договір № 145б (а.с.6-7) від 18 жовтня 2011 року строком на один рік, за яким гр. ОСОБА_2 на засадах строковості, зворотності та цільового характеру використання, платності та забезпеченості взяв кошти кредитної спілки «Казна»та зобов'язався повернути їх на умовах, передбачених вищевказаним договором, в розмірі 3000 гривень до 18 жовтня 2012 року повністю, за п.3.1 кредитного договору № 145б встановлена плата у вигляді відсотків, виходячи з відсоткової ставки 65 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня надання кредиту, базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту за графіком розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за п. 4.1 за договором кредиту передбачено поруку (договір поруки № 145б) від імені гр. ОСОБА_3 ( а.с. 10), за якими представник позивача просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму поточної і своєчасно не погашеної заборгованості за кредитним договором у розмірі 3887,94 гривень станом на 24.07.2012 р. та судові витрати в розмірі 214,60 гривень, оглянувши інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

За ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. За ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь -кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Як встановлено при розгляді справи, договір поруки № 145б від 18.10.2011 року своєї чинності не втратив, тому відповідно до умов договору поруки підлягає стягненню солідарно заявлена до стягнення сума боргу за користування кредитом в розмірі 3887,94 грн. гривень станом на 27.07.2012 року та удові витрати у розмірі 214,60.

.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 88, 218,222,292,294 ч.1 ЦПК України, ст. ст.543,553,554, 625,651,1049,1050 ,1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 на користь позивача Кредитної спілки «Казна» м. Алчевськ, вул. Гагаріна, буд. 28 на р/р № 26501301150860, МФО 322948, ЄДРПОУ 26271653, ПАТ «Банк Форум»-3887,94 гривень заборгованості за кредитом станом на 24.07.2012 року та 214,60 гривень судових витрат у справі.

Копію заочного рішення надіслати в триденний строк позивачу та відповідачам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, позивачем у цей же строк з часу отримання копії рішення .

Суддя : О.Д.Ткаченко