Вирок № 28120039, 27.03.2012, Біловодський районний суд Луганської області

27.03.2012

БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 марта 2012 года пгт.Беловодск

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи Карягиной В.А.

при секретаре Мошонской Л.Н.

с участием прокурора Найдыш М Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беловодск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца пгт.Беловодск Луганской области, гражданина Украины,

не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование

женатого, не работающего ,проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.10.2010г. Беловодским райсудом Луганской области по ст. 198,396 ч1

УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК

Украины с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

28.01.2012г. ОСОБА_2, находясь на территории своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 , в ходе уборки хозяйственной постройки обнаружил устройство, представляющее собой конструкцию, состоящую из вещества желтого цвета, в центральной части которого имеется отверстие, куда помещен металлический цилиндрический предмет с двумя выводными проводами, которое в 1992 году приобрел его брат ОСОБА_3 и хранил его по месту их жительства по адресу АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .ОСОБА_3 умер.

После обнаружения указанного устройства ОСОБА_2, , имея умысел на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения , оставил на хранение данную конструкцию на территории своего домовладения с целью дальнейшего использования.

2 февраля 2012года примерно в 9 часов ОСОБА_2 с целью взрыва данную конструкцию, а также элемент питания «Крона», перенес на р.Деркул, расположенную за пределами п.Беловодск Луганской области , где данные предметы были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Согласно заключения комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела и взрывотехнической экспертизы № 91\11-1248 от 15.02.2012 года вещество, изъятое у ОСОБА_2, является индивидуальным бризантным взрывчатым веществом тротилом, масса изъятого вещества составила 0,08 кг( 80грм), масса взрывчатого вещества, представленного на экспертизу составила 0,079кг( 79грм) , 1 грамм вещества было отобрано и израсходовано при проведении предварительного исследования, данное вещество к взрыву пригодно.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы №93\11 от 17.02.2012г. один цилиндрический объект с выводными проводами, изъятый у ОСОБА_2, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящийся к категории взрывных устройств , к взрыву пригоден.

Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал в полном объеме , подтвердив показания, данные на досудебном следствии, при этом уточнив, что действительно, в 1992 году его брат ОСОБА_3 принес данную конструкцию, состоящую из тротила, электродетонатора и проводов к нему в их совместный дом по АДРЕСА_1. и хранил в доме. В 2005 году брат умер, а он о данном устройстве вообще забыл, так как с 1992 года его никто в руки не брал. В январе 2012года он разбирал вещи в хозяйственной постройке дома и обнаружил его, после чего там и оставил. 2.02.2012г. он взял данную конструкцию и решил пройти на реку Деркул с целью взорвать в реке, чтобы наловить рыбы для еды. Но так как он не знал правил применения данного устройства , он обратился с этим вопросом к рыбаку, показав при этом ему взрывное устройство. Через некоторое время к месту его нахождения на реке прибыли работники милиции и изъяли у него взрывное устройство с взрывчатым веществом. . В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд в судебном заседании не перепроверял письменные доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые подтверждают совершение подсудимым преступления, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Суд разъяснил, что при принятии такого решения подсудимый лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого в приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния- в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого -посредственно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности , смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих - суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 263 ч 1 УК Украины , применив к нему ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал полностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Расходы , связанные с проведением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела, а также взрывотехнической экспертизы в сумме 1124.16 грн ,а также за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 421,92 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК Украины. Электродетонатор и тротил в процессе проведения экспертиз взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела, а также взрывотехнической экспертизы уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины

суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции при перемене места жительства и места работы..

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела, а также взрывотехнической экспертизы в сумме 1124.16 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( р\с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654 и 00-10654 соответственно), за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 421,92грн ( р\с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги 00-10702).

Вещественное доказательство - элемент питания «Крона»-находящийся в камере хранения Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Беловодского райсуда В.А. Карягина

Луганской области