Рішення № 27985319, 16.11.2012, Біловодський районний суд Луганської області

16.11.2012

Справа № 2-239/ 1204/2012 рік

Категорія50/52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Ткаченко О.Д.

при секретарі - Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до ВАТ «Біловодська районна друкарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 15451,70 гривень та компенсації в сумі 2030,49 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом 18.10.2012 року, в якому просить стягнути з відповідача по справі 15451,70 гривень заборгованості з заробітної плати, та компенсації в сумі 2030,49 гривень, які вона не може отримати за період з 01.04.2008 року по 03.01.2011 року з часу звільнення і по цей час, з яких вона виокремлює період за 2008-2010 рік як заборгованість по чистій заробітній платі( за мінусом загальнообов'язкових платежів) в сумі 13049,57 гривень та компенсації за цей час 1843,96 гривень, та період за 2006-2007 роки в сумі боргу по чистій заробітній платі в розмірі 2402.13 гривень та компенсації в сумі 186,53 гривні .

Позивачка пояснила, що в день звільнення вона отримала тільки трудову книжку, але остаточний розрахунок по недоплаченій заробітній платі виплаченим до цього часу не був, оскільки підприємство згорнуло свою діяльність і після її звільнення не залишилося працівників на ВАТ «Біловодська районна друкарня», до часу звільнення тільки вона одна виконувала покладені на неї посадові обов'язки голови правління та й головного бухгалтера , в тому числі і інші обв'язки по управлінню активами підприємства , сама здавала звіти в усі Фонди і контролюючі державні органи .На час її першого звільнення з підприємства також була заборгованість по невиплаченій заробітній праці .

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 16.03.2012 року судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно даних трудової книжки, позивачка працювала у відповідача з 01.04.2008 року, повторно звільнилася 03.01.2011 року. За час роботи за 2005-2007 рік позивачка за судовим наказом від 18.09.2007 року отримала заборгованість по заробітній платі в сумі 5185,71 гривні, і інших доказів про наявність заборгованість відповідача за час роботи до її першого звільнення в березі 2007 року в матеріалах справи не має. З добутих даних з УПФУ в Біловодському районі та Біловодського відділення Старобільської МДПІ ДПС в Луганській області встановлено, що звітних даних про нараховану та отриману заробітну плату за четвертий квартал 2010 року позивачка не здавала, але такі звітні дані про нарахування заробітку є в довідці УПФУ. Тому у зв'язку з відсутністю відповідача суд бере до уваги довідку про наявну заборгованість перед позивачкою на а.с. 9, за якою є дані про те, що за 2008-2010 рік їй заборговано 13049,57 гривень заробітної плати та 1843,96 гривень компенсації, саме ці суми і підлягають стягненню на користь гр. ОСОБА_1

При винесенні заочного рішення на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривні як судових витрат .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 32 ч.3, 95, 103,115-116 КзПП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути на користь позивачки з ВАТ «Біловодська районна друкарня(код ЄДРПОУ-02470945)-13049,57 гривень заборгованості по заробітній платі та 1843,96 гривень компенсації, звернувши рішення в частині стягнення заборгованості за всіма сумами до негайного виконання.

На користь держави на р/р № 31219206700103 в ГУДКУ в Луганській області, код 37336169 державний бюджет Біловодський район з відповідача ТОВ „Біловодська районна друкарня( код ЄДРПОУ-02470945)стягнути 214,60 гривень судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : О.Д.Ткаченко