17.09.2012
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ справа № 2-159/2012р. Категорія 18/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Біловодськ 17 вересня 2012 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Ткаченко О.Д.,
за участю:
секретаря Торби Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ДельтаБанк»до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 390694,73 гривні та судових витрат у справі ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 394/ФВК-07 в сумі 390694,73 гривень та 3219,00 гривень судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві наданій суду просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти заочного розгулу справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, але про причини неявки суду в судове засідання не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 17 вересня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до умов кредитного договору від 13 серпня 2007 року , укладеного в м. Луганськ, ТОВ «Укрпромбанк», який за договором від 30.06.2010 року передав свої активи та кредитні зобов'язання на користь позивача у справі , а саме ПАТ «Дельтабанк», відповідач за кредитним договором № 394/ФКВ-07 отримав кредитні кошти у розмірі 38000 доларів США строком на 300 місяців - до 12 серпня 2032 року для придбання житла під 11% річних за весь час користування кредитом , зобов'язання забезпечено договором іпотеки будинку за адресою в м. Луганськ, провулок Ракетний, б. № 10 з заставною вартістю 212100 гривень та з страхуванням предмету іпотеки.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач у відповідності до умов вищевказаного кредитного договору ознайомився і погодився, позивач надав йому у сумі 30000 доларів США на придбання житла і і зобов'язався повністю і своєчасно погасити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти виходячи з договірної ставки , комісію , розмір якої зазначено в п. 1.5 та 1.6. договору , що складає 11% річних за користування кредитом як процентна ставка та 1,5% комісії за надання кредиту та 0,15% за управління кредитом , що стягується щомісячно в обумовлені в договорі строки і за графіком , зазначений в додатку кредитного договору , що надається позичальнику на придбання майна. Позичальник зобов'язався щомісячно і кожного місяця сплачувати рівними частинами обумовлену в кредитному договорі суму коштів, але станом на 27.06.2012 року заборгованість відповідача складає 35659,92 гривні за кредитом, заборгованість за відсотками 11081,81 гривень, за комісіями - 17111,45 гривень, що разом складає 68853,18 гривень.
В порушення вище вказаних умов договору, гр. ОСОБА_1 не своєчасно і в не повному обсязі сплачував грошові кошти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а с. 12,16-19) , згідно якого заборгованість складає станом на день проведення розрахунку позивачем по строкам сплати коштів, або на 27.06.2012 року 68853,18 гривень. Стосовно всієї суми, заявленої до стягнення, то по ній строк платежу на день подання позову ще не настав, позивач не заявив вимог про розірвання договору або про збільшення позовних вимог, тому позовні вимоги можуть бути задоволені тільки частково, і в стягненні різниці суми -321841,55 гривень на час пред'явлення позову треба відмовити, адже строк дії кредитного договору ще не закінчився і він діє до 12 серпня 2032 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при розгляді цивільної справи у частині розміру з задоволеної суми позову підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74 ч.9, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.512-519,526,530,536,553,554,1049,1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»задовольнити частково.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельтабанк»»заборгованість по кредитному договору № 394/ФКВ-07 на р/р 373980009,МФО380236, Код ЄДРПОУ 34047020 -68853,18 ( шістдесят вісім тисяч гривень вісімсот п'ятдесят три гривні 18 коп.) гривень загальної заборгованості за кредитним договором станом на 27.06.2012 року, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю за не настанням строків платежів, виходячи з меж позовних вимог .
Стягнути з гр. ОСОБА_1 . на користь ПАТ «Дельтабанк» судові витрати, в розмірі 688,53 гривень, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 6499100199,МФО380236, ЄДПОУ 34047020 в ПАТ «Дельтабанк».
Копію заочного рішення надіслати відповідачу гр. ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Д. Ткаченко
Судове рішення № 27985281, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-159/1204/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: