Вирок № 27981375, 16.10.2012, Біловодський районний суд Луганської області

16.10.2012

Дело №1-101/1204/2012года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 октября 2012года Беловодский районный суд Луганской области

в составе :судьи Ткаченко А.Д.

секретаря Торбы Т.Е.

прокурора: Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее осужденного по ст. 185 ч.1 УК Украины 21.08.2012 года к двум месяцам ареста, зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего без регистрации в АДРЕСА_2 не работающего,-

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ОСОБА_1 22 июля 2012 года в районе земельного участка, расположенного в АДРЕСА_3, где он ранее проживал с сожительницей в вышеуказанном жилище , нарвал верхушек и листьев дикорастущей конопли, руками измельчил ее и приготовил из их части кашицеобразное вещество, которое употребил, а часть из них вместе со стеблями подвесил на коробе сарая соседнего дома для просушивания. 26 июля 2012 года около 17 часов вечера работники милиции при осмотре близлежащей территории домовладения во дворе и в районе жилого дома АДРЕСА_3 обнаружили и изъяли металлическую сковороду с налетом вещества коричневого цвета, две металлические миски с остатками приготовленной смеси , три металлические ложки с фрагментами частиц вещества растительного происхождения, фрагменты веток растений с листьями в районе их сушки, а также фрагменты листьев растений, измельченное вещество зеленого цвета с характерным запахом растений рода конопли, которые согласно заключения химической экспертизы от 07.08.2012 года являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, а именно- каннабисом(марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 16,7 и 2,1 грамма.

Подсудимый гр. ОСОБА_1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что добыл дикорастущую коноплю на участке, где она произрастала рядом с домом АДРЕСА_3. После уже измельчил ее без цели сбыта для своих нужд, из одной части изготовил на сковороде смесь из полученной массы и употребил, при этом получил эффект алкогольного опьянения после употребления пива. Оставшиеся растения подвесил на короб рядом расположенного соседнего здания, а 26 июля 2012 года работники милиции изъяли марихуану в присутствии понятых, т.е в день, когда он украл деньги у своих родителей и они вызвали милицию. По заключению экспертизы наркотических средств изъятая у него марихуана признана наркотиком, с заключением экспертов он знаком, также на воспроизведении обстановки и обстоятельств события он лично указывал место, где насобирал коноплю и где ее хранил.

Выслушав пояснения подсудимого, также показания свидетелей гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3, которые были привлечены понятыми про осмотре места происшествия при выемке посуды и растительной массы и сухих веток, которые также полностью подтвердили свои показания , данные ими на досудебном следствии о результатах осмотра места происшествия по АДРЕСА_3 где изымались вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, обозрев письменные доказательства по делу, а именно:

-рапорт работника Беловодского РОУМВД гр. ОСОБА_4 (л.д.3) о выявлении факта незаконного хранения вещества растительного происхождения, похожего на вид конопли;

-протокол осмотра места происшествия( л.д. 7-22) в части обнаружения веществ растительного происхождения в АДРЕСА_3 в разных местах и в разном виде;

-справку экспертов и заключения экспертизы наркотических средств , психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров /л. д.58-64/, согласно которых изъятое вещество растительного происхождения весом 16,7 и 2,1 грамма является наркотическим средством - высушенной марихуаной, а также обозрев результаты дактилоскопической экспертизы, согласно которой из изъятых вещественных доказательствах в виде металлической сковороды, металлического сита, двух металлических мисок и трех металлических ложек, из которых на поверхности металлических мисок найдены отпечатки двух пальцев подсудимого, и обозрев другие, имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд не усматривает в действия подсудимого квалифицирующего признака изготовления наркотических средств, поскольку измельчение листьев и верхушек растений конопли таковым не является .

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершенное им в один день с этим преступлением другого преступления, первое из которых было квалифицировано по ст. 185 ч.1 УК Украины и совершено им в 13 часов дня 26.07.2012 года. За его совершение гр. ОСОБА_1 был осужден 21.08.2012 года и по которому он еще не отбыл 5 дней ареста на день рассмотрения настоящего уголовного дела, а настоящее преступление относится к длящемуся, совершение которого окончено 26.07.2012 года в 17 часов дня .

Подсудимый в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Оценив в совокупности все данные о личности подсудимого, суд , с учетом общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде ареста в пределах санкции статьи закона, применить ст. 70 ч.4 УК Украины, а именно к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Беловодского районного суда от 21.08.2012 года в виде пяти дней как не отбытого им наказания.

В доход государства подлежат взысканию с подсудимого расходы на проведение двух экспертиз - наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и дактилоскопической экспертизы в общей сумме 794,16 гривны .

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде четырех месяцев ареста.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию гр. ОСОБА_1 полностью присоединить не отбытое наказание в виде пяти дней ареста - из не полностью отбытого наказания по приговору Беловодского районного суда от 21.08.2012 года по ст. 185 ч.1 УК Украины ,и окончательно назначить наказание подсудимому гр. ОСОБА_1 в виде четырех месяцев пяти дней ареста.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней , срок отбывания наказания исчислять по настоящему приговору с 16.10.2012 года .

16,7 и 2,1 грамма марихуаны , находящейся на хранении в Беловодском РОУМВД, а также металлическую сковороду, металлическое сито, две металлические миски и три металлические ложки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В доход государства с ОСОБА_1 взыскать 794,16 гривен за проведение экспертиз по делу на расчетный счет НИЭКЦ в Луганской области УГК МФО 804013, код 25574305, код платежа 2501010, расчетный счет № 31252272210167.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, подсудимым в это же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.Д.Ткаченко.