Вирок № 27959757, 06.12.2012, Біловодський районний суд Луганської області

06.12.2012

Дело № 1-115/1204/2012год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 декабря 2012года Беловодский районный суд Луганской области

в составе: судьи Ткаченко А.Д.

секретаря Торбы Т.Е.

прокурора Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, ранее не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

08 августа 2012 года около 08 часов утора, находясь на берегу реки Деркул с. Семикозовка Беловодского района Луганской области, гр. ОСОБА_1 сорвала дикорастущие растения -стебли конопли и мака , которые положила себе в полиэтиленовые пакеты , затем сложила их в большой полиэтиленовый пакет и несла их по месту своего жительства в с. Семикозовка Беловодского района, однако по пути следования около 09 часов была остановлена сотрудниками милиции, и в входе проведения осмотра у последней в пакете было изъято вещества растительного происхождения двух видов , одно из которых согласно заключению эксперта №2077/9 от 10.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 54,2 граммов , а второе- маковой соломой, масса которой в перерасчете на сухое вещество составила 57,5 грамма.

Подсудимая гр. ОСОБА_1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и пояснила, что действительно она для своих бытовых нужд нарвала дикорастущие коноплю и мак вдоль реки Деркул и намеревалась коноплю использовать для борьбы с молью, а семена мака для выпечки. Но была остановлена работниками милиции , и в полиэтиленовом пакете у нее было обнаружены нарванные ею растения, они и были изъяты и приобщены как вещественные доказательства к материалам дела. Она не оспаривает показаний понятых, допрошенных в последующем как свидетелей, ст. 299 УПК Украины судом ей разъяснена и понятна ,в связи с чем ею заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без допроса свидетелей по делу. Также она просит суд при вынесении приговора обратить внимание на то обстоятельство, что характеристика в целом положительная, но в настоящее время она не злоупотребляет спиртными напитками. При вынесении приговора она просит суд учесть все изложенные ею обстоятельства по делу и назначить более мягкое наказание.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:-

- протоколом осмотра места происшествия / л.д.4-12/, согласно которого у нее в ее полиэтиленовом пакете обнаружено еще два пакета с растениями конопли и мака;

- заключением специалиста/л.д.19-23/ и судебной химической экспертизы/ л.д.39-43/ о том, что изъятые стебли растений мака и конопли является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в первоначальном весе 58,5граммов , что в пересчете на сухое вещество составляет массу маковой соломы- 57,5 граммов, а каннабиса (марихуаны) в первоначальном весе 57,6 граммов, в пересчете на сухое вещество 54,2 грамма, а также другими доказательствами по делу;

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При избрании меры наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства.

Подсудимая по данным, собранным при производстве досудебного следствия, на территории Украины не судима, до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, нигде не работает, в целом посредственно характеризуется по месту жительства. Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимой гр. ОСОБА_1 . суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Отягчающих ее вину обстоятельств суд не усматривает.

Оценив в совокупности все данные о личности подсудимой, степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что ей подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, но с применением ст. 75,76 УК Украины , поскольку такая мера наказания является достаточной мерой для исправления и перевоспитания осужденной.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она не подпадает под действие ст. 96 УК Украины,

Вещественные доказательства - 54,2 г. марихуаны и 57,5 грамма маковой соломы подлежат уничтожению, судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 352,80 гривен подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Гр. ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 Украины и по этому закону назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытанием на один год , обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и сообщать указанным органам уголовно исполнительной системы об изменении своего места жительства .

Взыскать с гр. ОСОБА_1 в пользу государства на расчетный счет № ЕРДПОУ 25574305; МФО -804013, расчетный код 25574305; в НИЭКЦ при УМВД Луганской области судебные расходы в сумме 352,80 гривен за проведение химической экспертизы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства -(57,2г. ), а в сухом виде 54,2 грамма марихуаны и 58,5г. (в сухом виде 57,5) граммов маковой соломы, хранящиеся в камере хранения Беловодского РОУМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: А.Д.Ткаченко.