Ухвала суду № 27984814, 11.12.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1908/1449/2012Головуючий у 1-й інстанції Вирста М.М. Провадження № 22-ц/1990/1569/12 Доповідач - Ткач .І.Категорія - 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірського Б. О., Бахметової В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду від 01 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козівського районного суду від 01.11.2012 року визнано мирову угод, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 виплачує на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 350 ( триста п'ятдесят) грн. у твердій грошовій сумі.

2. Перерахунок коштів на утримання дочки проводить через відділення Укрпошти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 107 грн. 30 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 2203001.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 107 грн. 30 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код бану МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зокрема, апелянт зазначила що не погоджується із ухвалою суду про затвердження мирової угоди, через важке матеріальне становище, а тому просить її скасувати.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити.

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини.

01.11.2012 року сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття справи.

Задовольняючи клопотання про затвердження мирової угоди суд першої інстанції виходив із того, що її укладення не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому визнав та затвердив мирову угоду.

З таким висновком суду не погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він суперечить вимогам процесуального права.

Як вбачається із змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, сторони домовились про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, затверджуючи умови мирової угоди, судом першої інстанції було порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки судом не враховано, що при стягненні аліментів у твердій грошовій сумі законодавець передбачає включення умов про індексацію, що повинно було бути відображено і в умовах мирової угоди, яка затверджена ухвалою.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Ухвалу Козівського районного суду від 01 листопада 2012 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач