Постанова № 27982167, 12.12.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/3206/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сімферопольської МДПІ АРК ДПС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Зуйського комбінату комунальних підприємств, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року при проведенні Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією АРК ДПС позапланової виїзної документальної перевірки Зуйського комбінату комунальних підприємств, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за період роботи з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за рахунок завишення податкового кредиту на загальну суму 26698грн., занижено податок на прибуток за рахунок завишення валових витрат на загальну суму 5996грн. чим порушені п.5.1., п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.4.1.ст.4, п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.185, п.188.1 ст. 188, п. 198.2 ст. 198, ст. 200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою провину не визнала, пояснила, що не згодна з актом перевірки Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АРК ДПС від 18.10.2012 року, тому Зуйський комбінат комунальних підприємств зазначений акт оскаржив до адміністративного суду, у звязку з викладеним просила розгляд справи відкласти.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду адміністративного матеріалу, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів звернення до адміністративного суду, крім того, статтею 277 КУпАП встановлений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, який у відповідності до часті першої зазначеної статті складає пятнадцять днів з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 28.11.2012 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, копією акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки Зуйського комбінату комунальних підприємств з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій від 18.10.12 року № 1808/220/13785020.

Згідно протоколу про адміністративне правопо

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 щодо оскарження акту перевірки, оскільки нею не додано ніяких тому підтверджень.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень, який буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому аналогічних порушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: