Рішення № 27982185, 11.12.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2900/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Білогірьк

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії -Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.10.12 року ТВБВ № 10011/0235 філії -Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовною заявою, яка в порядку ст. 31 ЦПК України була уточнена, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 825 от 02.11.2007 року в сумі 3445,95грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 «Ощадбанк», яке в подальшому у зв'язку з реорганізацією перетворене у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10011/0235 філії -Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 825, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5850грн. під 120 % річних терміном на 36 місяців. Проте взяті на себе за кредитним договором зобов'язання відповідач не виконує,у зв'язку з чим заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.09.09 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача стягнута солідарно сума заборгованості в розмірі 6553,55грн. Сума заборгованості за кредитним договором на сьогоднішній день не погашена, у зв'язку з чим за період з 24.09.2009 року по 01.11.2010 року відповідачу донараховані відсотки в сумі 851,59грн., пеня за кредитом -2442,26грн., щомісячна комісія за 35 місяців -152,10грн., а разом -3445,95грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, тому у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 825, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5850грн. під 120 % річних терміном на 36 місяців (а.с.9-14).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.09.09 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Сімферопольського міського відділення № 39 «Ощадбанк»стягнута сума заборгованості в розмірі 6553,55грн.

Постановою правління ПАТ «Державний ощадний банк України»від 22.03.2012 року за № 172 філія Сімферопольського міського відділення № 39 АТ «Ощадбанк»було реорганізоване у територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»(а.с.24-41).

Згідно наданого розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 825 від 02.11.2007 року станом на 22.11.2012 року складає: донараховані відсотки в сумі 851,59грн., пеня за кредитом -2442,26грн., щомісячна комісія за 35 місяців -152,10грн., а всього -3445,95грн.

Згідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний доказ по справі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованіст станом на 22.11.2012 року в сумі 3445,95грн.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 3445,95грн. з ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549, 612, 625, 629, 638 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/0235 філії -Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк», код ЕДРПОУ 09324508, заборгованість за кредитним договором № 825 від 02.11.2007 року в розмірі 3445,95грн.(три тисячі чотириста сорок п'ять грн. 95коп.) та судові витрати в сумі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: