Рішення № 27933304, 10.12.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/3174/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Білогірьк

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.11.12 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»в особі ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/ZAY9PU/3/001 від 14.10.2011р. в сумі 24349,83грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/ZAY9PU/3/001, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18000грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців зі сплатою 34.00% річних та формою погашення ануїтет. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо повернення виданих кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними у встановленому розмірі та строки відповідач не виконує, станом на 24.10.2012р. ОСОБА_4 має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 24349,83грн., в тому числі: 17425,41грн. заборгованість по кредиту; 4477,68грн. заборгованість за відсотками; 2446,74грн. -штрафні санкції.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, згідно поштової довідки -відмовився від одержання судової повістки, тому у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»та відповідачем ОСОБА_4 виникли договірні відносини за укладеним 14.10.2011 року кредитним договором № 014/ZAY9PU/3/001, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 18000грн. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців зі сплатою 34.00% річних та формою погашення ануїтет.

Згідно до п.2.2 кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно з умовами кредитного договору та графіком.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів (а.с.7-14).

Відповідач ОСОБА_4 умови кредитного договору не виконав, заборгованість станом на 24.10.2012р.., відповідно до розрахунку, становить 24349,83грн., з яких: 17425,41грн. заборгованість по кредиту; 4477,68грн. заборгованість за відсотками; 2446,74грн. -штрафні санкції (а.с.6,15).

Таким чином встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 24349,83грн. з ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,50грн. (а.с.14).

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549, 612, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», код ЕДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором № 014/ZAY9PU/3/001 від 14.10.2011р. в розмірі 24349,83грн.(двадцять чотири тисячі триста сорок дев'ять грн. 83коп.) та судові витрати в сумі 243,50грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: