Справа № 2218/11711/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2012 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.
з участю секретаря - Базарник Є.Я.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТзОВ "Кей-Колект" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №11297390000 від 12.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 АКІБ "УкрСиббанк" надано кредит в розмірі 78 500,00 доларів США строком до 09.02.2018 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,90%. З метою забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки №179125 від 12.02.2008 року із ОСОБА_2 та договір поруки №179128 від 12.02.2008 року із ОСОБА_3 13.12.2011 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено договір факторингу №2 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки. Однак, відповідачі порушила умови кредитного договору та станом на 14.05.2012 року допустили заборгованість в сумі 89 167,59 доларів США, з яких:
- 68 731,40 доларів США - сума заборгованості за кредитом;
- 1 899,35 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом;
- 18 536,84 доларів США - прострочені відсотки за кредитними коштами.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду ненадали.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що згідно кредитного договору №11297390000 від 12.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 АКІБ "УкрСиббанк" надано кредит в розмірі 78 500,00 доларів США строком до 09.02.2018 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,90%.
З метою забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки №179125 від 12.02.2008 року із ОСОБА_2 та договір поруки №179128 від 12.02.2008 року із ОСОБА_3
13.12.2011 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено договір факторингу №2 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.
Як з"ясовано, відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 14.05.2012 року допустили заборгованість в сумі 89 167,59 доларів США, з яких:
- 68 731,40 доларів США - сума заборгованості за кредитом;
- 1 899,35 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом;
- 18 536,84 доларів США - прострочені відсотки за кредитними коштами.
У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та ст.ст.47,49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банкам надається можливість надавати резидентам України кредити в іноземній валюті.
Ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допустима, а відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1, як позичальника, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителів, заборгованість по кредиту, що утворилася станом на 14.05.2012 року в сумі 89 167,59 доларів США.
Керуючись ст. ст. 10,14,57-61,88,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,549-522,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість в сумі 89 168,59 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" сплачений судовий збір по 1 073,00 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.С. Граб
Судове рішення № 27981485, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2218/11711/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: