Рішення № 27981094, 13.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/5556/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Олексійчук Г.М.

з участю представників позивача: Шпиляєвої Н.В., Москаленко С.А.

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № HMXRFF07699066 від 28 січня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит 1839.92 гривень зі сплатою 0,12 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 29 вересня 2009 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом 14.12.2011 року його заборгованість перед банком становить 25 543,55 грн., які в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов заперечив. В судове засідання 29 травня 2012 року не з'явився, повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір № HMXRFF07699066, за умовами якого, останній отримав кредитні кошти в сумі 1839,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2009 року. Отже, строк виконання зобов'язання є таким, що настав.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 14 грудня 2011 року заборгованість становить 24 543,55 грн., з яких 1839,92 грн.-заборгованість за кредитом, 0,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Позивачем заявлено до стягнення 21 057,87 грн.-пеня та штрафи:500,00 грн.-фіксована частина, 1144,93 грн.-процентна складова.

Вищенаведені обставини підтверджуються заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам , розрахунком заборгованості.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання.

За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_4 договір № HMXRFF07699066 від 28 січня 2009 року. щодо надання кредитних коштів за формою та змістом відповідає вимогам законодавства(ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ).

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 8 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій.

Позивачем не надано суду детального розрахунку неустойки 21 057,87 грн. з вказанням періоду обрахунку та порядку обрахування. Обов'язок щодо обґрунтування заявлених вимог покладається на позивача в порядку ст.60 ЦПК.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобовязання у вигляді пені та штрафів. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, позивач не виконав кредитні зобов'язання у встановлений термін. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав.

А тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підставними. Щодо стягнення пені в сумі 21057,87 грн., суд вважає вимоги необґрунтованими та недоведеними в частині розміру пені, та такими, що підлягають відхиленню. Тому, обґрунтованим буде задоволення судом вимог позивача щодо стягнення штрафів: 500,00 грн.-фіксована частина та 1144,93 грн.- процентна складова.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості, заявлені штрафи та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215ЦПК, ст.ст. 526, 549, 611,629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»заборгованість за кредитним договором № HMXRFF07699066, від 28 січня 2009 року в сумі 2990,68 грн., в т.ч. 1839,92 грн.-заборгованість за кредитом, 0,83 грн.-заборгованість за відсотками, штрафи:500,00 грн.- фіксована частина, 1144,93 грн.-процентна складова.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»судовий збір у розмірі 214.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк