Справа № 6-1413/12
№2609/28678/12
(2-3414/08)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого -судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Прохоровій К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Вердикт Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ПАТ «УкрСиббанк».
Посилається у заяві на те, що у ВДВС Васильківського МУЮ Київської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк».
У зв'язку з укладенням 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Вердикт Фінанс» договорів факторингу та прав вимоги за кредитами, право вимоги перейшло до ТОВ «Вердикт Фінанс».
На цій підставі просив задовольнити заяву та проводити її розгляд у відсутності представника ТОВ «Вердикт Фінанс».
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2008 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем були отримано виконавчі листи.
Встановлено, що виконавче провадження за даними листами знаходиться на виконанні у ВДВС Васильківського МУЮ Київської області.
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Вердикт Фінанс»було укладено договори факторингу та прав вимоги за кредитами, а тому право вимоги перейшло до ТОВ «Вердикт Фінанс», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк»на її правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».
Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Фінанс».
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП№12307770, ВП№12307546 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк»(ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс»(ЄДРПОУ 36698193).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 27978823, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/28678/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: