Ухвала суду № 27978238, 05.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/12870/2012

УХВАЛА

05.12.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/12870/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивачем було надано заяву про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 05.12.2012року позивач підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 05.12.2012року представники відповідача не заперечували проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 05.12.2012року не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 1512/12870/2012 судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступні питання:

Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана володільцеві автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, внаслідок ДТП, що мала місце 04 травня 2012 року по вулиці Дача Ковалевського у м. Одесі?

Зобов'язати власника автомобіля «ВАЗ»номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 надати для огляду судовому експерту автомобіль «ВАЗ»номерний знак НОМЕР_1, у строк, узгоджений з експертом.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №1512/12870/2012.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №1512/12870/2012 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/12870/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.