Рішення № 27977863, 10.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/6164/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 2235,03 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2012 року (а.с. 36) задоволено заяву представника позивача, в порядку ст. 33 ЦПК України здійснено заміну первісного відповідача на належного відповідача -ОСОБА_2.

Представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується відкритим на його ім'я особовим рахунком НОМЕР_2.

Внаслідок порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі -правила або ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме -самовільне підключення дублюючого вводу з опори до гаражу на автомат поза приладом обліку, відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2235,03 грн., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2

Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати пов'язані із зверненням до суду, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник ВАТ «Одесаобленерго»позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких посилався на те, що не тільки він, а всі члени родини ОСОБА_3 є споживачами електроенергії. ОСОБА_2 також вказував, що позивачем не доведений факт вчинення саме ним правопорушення, на недоліки при складанні та розгляді комісією акту про порушення ПКЕЕН.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ВАТ «Одесаобленерго», виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5. До складу родини з 8-ми осіб входить зять відповідального квартиронаймача -відповідач ОСОБА_2 (а.с. 49).

При цьому саме відповідач ОСОБА_2 є споживачем ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується відкритим на його ім'я особовим рахунком НОМЕР_2 (а.с. 35).

12 серпня 2009 року в результаті проведення представниками Південного району електричним мереж ВАТ «Одесаобленерго»перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення дублюючого вводу з опори до гаражу на автомат поза приладом обліку.

На підставі факту виявлення зазначеного порушення представниками позивача був складений відповідний акт про порушення № 0068033 від 12 серпня 2009 року (а.с.5). Акт було складено в присутності члена родини відповідача -ОСОБА_3, яка від підписання акту відмовилася.

У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ № 562, було визначено обсяг спожитої безобліково електроенергії та розраховано її вартість у сумі 2235,03 грн. (а.с. 7).

Зазначений розрахунок було затверджено комісією Південного РЕМ, про що свідчить протокол її засідання № 1182 від 08 лютого 2012 року (а.с. 6). Відповідачу ОСОБА_2 було виписано рахунок за складеним актом на суму 2235,03 грн., який до цього часу не оплачено.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення.

У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Самовільне підключення -це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п.п. 27 п. 10.2 ПКЕЕН споживач зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за спожиту невраховану електроенергію у розмірі 2235,03 грн., оскільки підтверджені у повному обсязі наданими доказами.

Заперечення відповідача про те, що він не здійснював самовільного підключення, а воно було зроблено представниками КП «Одесгорсвет»для освітлення вулиці у нічний час, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України перед судом не доведені та не спростовують висновків суду щодо наявності порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 вказував, що гараж (сарай) був побудований самочинно та у нього не має правовстановлюючих документів на нього, при цьому пояснив суду, що цей гараж, який використовується також як сарай знаходиться у його фактичному користуванні та у користуванні членів його родини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»(65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б) суму заборгованості за спожиту невраховану електроенергію у розмірі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 03 коп. на поточний рахунок № 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 00131713, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на поточний рахунок № 26001060262272 в Південному ГРУ «Приватбанку»м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10.12.2012 року.

Суддя : Петренко В. С.