Постанова № 27977603, 06.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.12.2012 Справа № 3/1416/3075/12 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 09 вересня 2012 року, близько 18 год. 15 хв. в м. Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з тротуару по вул.. Чорноморського козацтва, не переконався у відсутності транспортних засобів, внаслідок чого на перехресті з вул. Церковною, сталося зіткнення з автомобілем марки «Мерседес»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він правила дорожнього руху не порушував, водій автомобілю «Мерседес»рухався на червоне світло, коли він проїжджав перехрестя горів жовтий сигнал світлофора.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: Висновок за результатами розгляду матеріалів дорожньо транспортної пригоди від 18 жовтня 2012 року /а.с. 2 /, відповідно до якого у обох водіїв учасників ДТП вбачається обопільна форма вини; схему місця ДТП та ін.; незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що порушення ним п. 10.2 Правил дорожнього руху України, / відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає/ повністю доведено в судовому засіданні, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір