Рішення № 27977384, 07.12.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/8545/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що 16.02.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»філією -Криворізьке відділення №7897 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №46, згідно якого був наданий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 56 440,00 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 17,0 % річних. Кредит був наданий Позичальнику 16.02.2007 року з остаточним терміном погашення 15.02.2013 року.

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами впродовж першого року в сумі 1176,00 грн. З другого в сумі 706,00 грн., та сплату нарахованих процентів до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або безготівкових перерахувань. Останнє погашення здійснити не пізніше 15.02.2013 року.

Позичальник повинен точно в строки, обумовлені кредитним договором погашати кредит та своєчасно сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Також в забезпечення повернення кредитних коштів був укладений договір поруки №46 від 16.02.2007 року з ОСОБА_2.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.

В період з 01 грудня 2011р. по 10 серпня 2012р. у Позичальника виникла заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту, чим були порушені п.3.3.4 та п.3.3.5 кредитного договору.

Банк направив позичальнику та солідарну поручителю письмове повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих, але не сплачених відсотків. Протягом встановленого тридцяти денного строку, вимога Банку залишилася без задоволення, що дає право банку подавати заяву до суду. Станом на 02.10.2012 року залишок заборгованості складає 46 355, 33 грн., яка складається: по кредиту 37 929,59 грн.; по нарахованим, але не сплаченим відсоткам -5 374,84 грн.; пеня з 17.02.2012року по 02.10.2012р. -3050,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 16.02.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»філією -Криворізьке відділення №7897 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №46, згідно якого був наданий кредит на придбання транспортного засобу в сумі 56 440,00 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 17,0 % річних. Кредит був наданий Позичальнику 16.02.2007 року з остаточним терміном погашення 15.02.2013 року (а.с.4-5 договір). Також в забезпечення повернення кредитних коштів був укладений договір поруки (а.с.6-7). В період з 01 грудня 2011р. по 10 серпня 2012р. у Позичальника виникла заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплаті кредиту, чим були порушені п.3.3.4 та п.3.3.5 кредитного договору.

Банк направив позичальнику та солідарну поручителю письмове повідомлення про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих, але не сплачених відсотків (а.с.8,9,10 вимога). Станом на 02.10.2012 року залишок заборгованості складає 46 355, 33 грн., яка складається: по кредиту 37 929,59 грн.; по нарахованим, але не сплаченим відсоткам -5 374,84 грн.; пеня з 17.02.2012року по 02.10.2012р. - 3050,90 грн.(а.с.11 розрахунок заборгованості).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 463,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором 46 355 (сорок шість тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ І типу №10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору 463,55 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя