Ухвала суду № 27974055, 31.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"31" жовтня 2012 р.

справа № 0870/2393/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 року Прокурор Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року позивачу Прокурору Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж відмовлено у задоволенні вимог до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року апеляційна скарга ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року залишена без руху, у зв’язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та не відповідністю ст. 187 КАС України та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж 24.09.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак, ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів без моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Прокопчук Т.С.