Вирок № 27971286, 15.11.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1/1901/87/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Чвартацькій Ю.О.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лежанівка Гусятинського району, українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонер, одружена, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці травня 2012 року, на земельній ділянці, що належала її свекрусі ОСОБА_2, яка померла в 2011 році, що знаходиться в с. Ясне Бережанського району, Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у грунт, насіння рослин снотворного маку, після проростання рослин маку, доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.

19 липня 2012 року в ході проведення оперативно -профілактичної операції " МАК - 2012", працівниками ВСМ при УМВС спільно з СКР та БНОН Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області під час огляду земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, яка померла у 2011 році, що у с. Ясне Бережанського району, було виявлено незаконний посів та вирощення в кількості 410 рослин маку, які згідно висновку експерта № 2-1547/12 від 08.08.2012 року є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ ( Papaver somniferum L), які відноситься до рослин , що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого її злочину і показала, що дійсно вона в кінці травня 2012 року на земельній ділянці, якою вони користуються після смерті її свекрухи, що знаходиться в с. Ясне Бережанського району, посіяла 2 (два) рядки маку довжиною 2 -3 метри кожен рядок між рослинами кукурудзи, буряка та цибулі.

В подальшому в період часу з кінця травня 2012 року по 19.07.2012 року, дані рослини маку, які виросли дуже густо вона вирощувала сама, тобто обробляла міжряддя, розпушувала грунт, знищувала бур'ян, щоб мак краще ріс.

Даний мак вона посіяла та вирощувала для того, щоб в подальшому використовувати при випіканні хлібо -булочних виробів, для приготування куті так як в неї дуже велика сімя, багато внуків. Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено законом, вона не знала.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати, а також обіцяє, що такого більше ніколи не повториться.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 показала, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної і кваліфікує вчинений нею злочин за ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної.

Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної дослідження №2-1395/12 в сумі 588,48 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної експертизи №2-1547/12 в сумі 588,48 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 410 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити її покарання у вигляді 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної дослідження №2-1395/12 в сумі 588/п»ятсот вісімдесять вісім/грн..48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме за проведення судово-хімічної експертизи №2-1547/12 в сумі 588/п»ятсот вісімдесять вісім/грн..48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 410/чотириста десять/ рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика