Ухвала суду № 27967407, 10.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа №5011-23/10526-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Алекс Бау»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року

у справі №5011-23/10526-2012 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства «АТП «Поліграфкнига»

до приватного підприємства «Алекс Бау»

про стягнення 59 252,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі

№5011-23/10526-2012 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ПП «Алекс Бау» на користь ПАТ «АТП «Поліграфкнига» заборгованість за договором оренди №1405 від 14.05.2008 року у розмірі 33 786,52 грн. та заборгованість за договором оренди №0104/2 від 01.04.2008 року у розмірі 17 707,32 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі №5011-23/10526-2012 повернуто ПП «Алекс Бау» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року з доданими документами на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, ПП «Алекс Бау» повторно подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі №5011-23/10526-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше подану апеляційну скаргу повернуто ПП «Алекс Бау» ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником подано повторно апеляційну скаргу лише 28.11.2012 року, про що свідчить штамп господарського суду міста Києва на першій сторінці скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись вказаною нормою, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.10.2012 року є 29.10.2012 року (понеділок).

Однак, скаржником дану апеляційну скаргу подано 28.11.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі №5011-23/10526-2012 відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 встановлено, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПП «Алекс Бау» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі №5011-23/10526-2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням зазначеного, сума судового збору, сплачена згідно з квитанцією №100 від 27.11.2012 року у сумі 105,37 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Алекс Бау» на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі №5011-23/10526-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути приватному підприємству «Алекс Бау» (03179, м. Київ, вул. Ф. Пушиной, 49, кв. 72, код ЄДРПОУ 30348623) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 105,37 грн., сплачений згідно з квитанцією №100 від 27.11.2012 року.

3. Справу №5011-23/10526-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.