Ухвала суду № 27966602, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-33/15423-2012 11.12.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай

Констракшн"

про стягнення 2 956 252,06 дол. США

Представники:

від позивача: Штокалов Є.А.-представник за довіреністю № 08.6-02/13330 від 09.10.2012 р.;

Астахов Р.М. -представник за довіреністю № 08.7-03/79 від 23.12.2011 року;

від відповідача: Ткаченко К.В.- представник за довіреністю б/н від 03.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" про стягнення 2 956 252,06 дол. США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/15324-2012, розгляд справи призначено на 20.11.2012 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судовому засіданні від 20.11.2011 року було оголошено перерву до 11.12.2011 року.

23.11.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в межах суми 2 956 252,06 дол. США, що еквівалентно 23 620 453,96 грн.

Дану заяву позивач мотивує тим, що у відповідача існує значна заборгованість перед позивачем за договором кредиту № 18/062-КН від 13.06.2007 року, яка перебуває в статусі проблемної заборгованості та групі високого ризику, а також те, що відповідач, будучи зареєстрованим власником об'єктів нерухомості продовжує отримувати доходи від передачі в оренду нерухомості право власності на яку визнано за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", та направляє отримані грошові кошти на інші потреби, відмінні від погашення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до статті 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення.

Згідно з ч.1 статті 67 ГПК України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Враховуючи те, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума є значною, беручи до уваги те, що відповідач не вчиняє дії по погашенню заборгованості, обґрунтованим є припущення, що майно (кошти) відповідача може зникнути або зменшитись на момент виконання рішення суду.

Розглядаючи вказану заяву судом також враховані рекомендації викладені в пункті 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики забезпечення позову», відповідно до яких у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що предметом даного позову є стягнення коштів в сумі 2 956 252,06 дол. США, а також те, що їх розмір є значним та відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості перед позивачем, суд приходить до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі суми позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, ідентифікаційний код 22959559) виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали, в межах ціни позову в розмірі 2 956 525 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) дол. США 06 центів., що за курсом НБУ станом на 07.09.2012 року еквівалентно 23 620 453 (двадцять три мільйони шістсот двадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 96 коп., до вирішення спору по суті.

3. Стягувач: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019).

5. Боржник: приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, ідентифікаційний код 22959559).

6. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя С.М. Мудрий