Ухвала суду № 27965836, 10.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 12/5007/32/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м.Житомир)

про стягнення 430068,65 грн. (Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від стягувача: Дяков С.М., дов. від 01.10.2012 р.

від боржника: Григоренко Є.Л., директор, наказ № 1 від 21.11.2007 р.

від Богунського ВДВС Житомирського МУЮ: Васькевич Н.В., дов. від

10.12.2012 р.

від ПП "Світ-11": Божок О.О., керівник

В провадженні господарського суду перебувала справа № 12/5007/32/11 за позовом ТОВ "Оскар" до ТОВ "Укрметалургторгпостач" про стягнення 430068,65грн.

Рішенням господарського суду від 06.06.2011 р. позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Укрметалургторгпостач" на користь ТОВ "Оскар" 260000,00 грн. основного боргу; 79560,00 грн. інфляційних; 67006,59 грн. 10% річних; 4065,67 грн. витрат по сплаті державного мита; 224,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 9527,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

24.06.2011 р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

22.11.2012 р. від Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ надійшла зава № 45480/5 від 20.11.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій державний виконавець просить замінити стягувача (ТОВ "Оскар") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 12/5007/32/11 на іншу особу - ПП "Світ-11".

Представник ДВС та стягувач в судовому засіданні заяву № 45480/5 від 20.11.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження підтримали.

Представник боржника в судовому засіданні в усному порядку заперечила щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представники сторін та державний виконавець в судовому засіданні пояснили, що рішення господарського суду від 06.06.2011 р. у справі № 12/5007/32/11 в повному обсязі не виконано.

В судовому засіданні оглядались оригінали матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання наказу № 12/5007/32/11 (ВП № 27512031 та ВП № 35164869), а також оригінали договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012 р. та акту прийому-передачі документів від 13.11.2012 р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13.11.2012 р. стягувач (ТОВ "Оскар") та ПП "Світ-11" уклали догові про відступлення права вимоги.

Згідно вказаного договору сторони дійшли згоди, що до ПП "Світ-11" переходить право вимоги ТОВ "Оскар" (стягувача по справі) за рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011 р. по справі № 12/5007/32/11, на виконання якого, 24.06.2011 р. видано наказ.

Передання від ТОВ "Оскар" до ПП "Світ-11" документів, з яких випливає право вимоги до божника за рішенням господарського суду від 06.06.2011 р. у справі № 12/5007/32/11 підтверджується актом прийому-передачі документів від 13.11.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Боржник свої заперечення щодо заміни сторони виконавчого провадження нормативно не обґрунтував, тому такі заперечення судом до уваги не беруться.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ № 45480/5 від 20.11.2012 р. та заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на Приватне підприємство "Світ-11" (10030, м.Житомир, вул.Котовського, буд.62, кв.13, ідентифікаційний код 37976218).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ № 45480/5 від 20.11.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" на Приватне підприємство "Світ-11" (10030, м.Житомир, вул.Котовського, буд.62, кв.13, ідентифікаційний код 37976218) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 24.06.2011 р. у справі № 12/5007/32/11.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - оригінал з печаткою (рек. з пов.)

3, 4 - сторонам (рек.)

5 - ПП "Світ-11" ( м. Житомир, вул. Котовського, 62, кв. 13 (рек.)