Вирок № 27963666, 27.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/5252/2012

Производство № 1/2033/547/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

27.08.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретаре - Денисенко Е.И.,

с участием прокурора - Михайленко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 05 июня 2012 года, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в кондитерском цеху «Сластена», расположенном по ул. Киргизской, 19, в г. Харькове, услышал, что в кабинете директора, дверь в который постоянно открыта, звонит телефон. Зайдя туда, он увидел, что верхний ящик тумбочки приоткрыт и там находятся денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2 В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данных денежных средств. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 достал из верхнего ящика тумбочки, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 3000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3000 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 12 июня 2012 года в утреннее время, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в кондитерском цеху «Сластена», расположенном по ул. Киргизской,19 в г. Харькове, увидел, что в кабинете директора находятся денежные средства. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на похищение данных денежных средств. Примерно в 20.30 часов, этого же дня, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, он подошел к кондитерскому цеху, с помощью кирпича, который нашел неподалеку, разбил стекло и проник в помещение цеха, затем проник в кабинет директора, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1911 гривен, ноутбук JITSU Computers SIEMENS», стоимостью 3075,00 гривен, а также пластмассовую клетку с шиншиллой, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4986,00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения вину свою в совершении деяний по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено выше в настоящем приговоре.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила свои показания, которые давала на досудебном следствии и пояснила, что ущерб ей частично возмещен, просила суд строго ОСОБА_1 не наказывать.

По основаниям статьи 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения 05.06.2012 денежных средств в сумме 3000 грн., принадлежащих ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения 12.06.2012 денежных средств и имущества потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 4986 грн. суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых, которые согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, их общественную опасность, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей о мере наказания, то обстоятельство, что ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме не возмещен.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и на основании ст. 75 УК Украины - освободить его от отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 заявленный на сумму 3211 гривен, подлежит удовлетворению.

Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно- трасологической и дактилоскопической экспертиз, которые составляют 2 145, 88 грн. - суд взыскивает с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.185 УК Украины -в виде 6 месяцев ареста;

- по ч. 3 ст.185 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2

3211 (три тысячи двести одиннадцать) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: «за дактилоскопическую экспертизу»судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1192 (одна тысяча сто девяносто две) гривы 16 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: «за трасологическую экспертизу»судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) гривны 72 копеек.

Вещественные доказательства -перчатки трикотажные белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Вещественные доказательства -деньги в сумме 1100 грн., ноутбук Computers SIEMENS»- находящиеся на ответственном хранении потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу -считать возвращенными потерпевшей.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: