Рішення № 27960907, 06.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 227/3128/12 Провадження № 22-ц/0290/3499/2012Головуючий в суді першої інстанції:Войнаревич М.Г.Категорія: 27 Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Копаничук С.Г., Нікушина В.П.

при секретарі: Пєтуховій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2012 року ПАТ «АСТРА БАНК»звернулося в суд з вище зазначеним позовом про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Мотивуючи позовну заяву, позивач зазначив, що 13.10.2011 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 330000030316017, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 15 000 грн. строком на три роки з 13.10.2011 року по 13.10.2014 року зі сплатою 19,9% відсотків щомісячно та 2,5% комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки та комісію щомісячно до 13 числа поточного місяця. Позивач послався на те, що відповідач умови договору виконує недобросовісно та станом на 13.08.2012 року допустив заборгованість на суму 19 037,44 грн. із них: прострочена заборгованість по виплаті кредиту -1718 грн., строкова заборгованість по тілу кредиту -12005,56 грн., несплачені відсотки -1027,69 грн., строкові відсотки -226, 99 грн., прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості -1875,00 грн., строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості -375, 00 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2079,07 грн..

ПАТ «АСТРА БАНК»просило суд стягнути з ОСОБА_2 19 037,44 грн. боргу та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16958, 37 грн., постановлено розстрочити стягнення платежів на 18 місяців, а саме стягувати по 942 грн. 13 коп. в місяць. Стягнуто з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ПАТ «АСТРА БАНК»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Скаржник посилається на те, що судом невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, а саме: не було застосовано Закон України «Про банки і банківську діяльність», яким передбачено заборону надання банком безпроцентних кредитів. Також, розстрочення на 18 місяців порушить майнові інтереси позивача та завдасть йому збитків.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом першої інстанції встановлено, що дійсно між ПАТ «АСТРА БАНК»та ОСОБА_2 13.10.2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн., а останній зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки (а/с 7-11), проте свої зобов'язання не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, суд першої інстанції своїм рішенням в частині розстрочення платежів на 18 місяців фактично змінив ключові умови даного договору та не врахував, що в цьому випадку застосування ст. 217 ЦПК України не є можливим, оскільки ПАТ «АСТРА БАНК»не отримуватиме доходів за наданими в кредит грошовими коштами у вигляді відсотків, що завдасть банку збитків. Колегія суддів вважає, що рішення в цій частині не може залишатись в законній силі та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що сім'я відповідача є малозабезпеченою та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку та зменшив розмір стягнення пені, а тому апеляційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

За наведених обставин відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»задовольнити частково.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року в частині розстрочення стягнення платежів на 18 місяців по 942 грн. 13 коп. скасувати.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підпис)

(підпис)

З оригіналом вірно: