Ухвала суду № 27960435, 26.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1414/2012

справа № 2033/3198/2012

Ухвала

про залишення позову без розгляду

26.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м, Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен"про захист прав споживача,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен"про захист прав споживача, посилаючись на те, що з відповідачем був укладений договір купівлі -продажу товару № 70 від 12.10.2010 року і він відповідно до п.3.1.2 вніс передоплату за товар у розмірі 70% від суми, а саме 4221,00 грн. Відповідач не виконав умови договору і в обумовлений договором строк не надав товар, тому він вимушений звертатися до суду з цим позовом і просить визнати відповідача просрочившим обов'язки за договором купівлі - продажу, визнати несправедливими умови п. 5.1 договору, стягнути на його користь сплачену суму та пеню, а також моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_2, а також його представник в судове засіданні 24.07.2012 р.,01.10.2012 р. на 29.10.2012 р. та 26.11.2012 року не з'явилися, про день і час слухання справи за вказаною адресою сповіщалися як простою так і рекомендованою кореспонденцією, але о причинах не явки суд не сповіщали. Крім цього,о в судове засідання на 26.11.2012 р. суд викликав позивача і телеграмою, яка отримана своєчасно.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відносно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

У зв'язку з тим, що від позивача не надходила заява про слухання справи за його відсутністю та не надані будь які документі, які б підтверджували поважність його не явки в судові засідання, тому суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 169 , п.3 ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен"про захист прав споживача залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня з дня отримання ухвали.

Головуючий -суддя