Ухвала суду № 27959529, 11.12.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0301/2789/2012 Провадження №11/0390/732/2012 Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А.А. Категорія:ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Пазюка О.С., Матвієнко Н.В.,

з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2012 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Володимир-Волинський, проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, не судимий,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі;

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та проживає в АДРЕСА_2, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, не судимий,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі;

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим залишено попередній, відповідно ОСОБА_1 -взяття під варту, а ОСОБА_2 -підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 визначено рахувати з 22 червня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою в ході досудового слідства та під час судового розгляду справи.

Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що в кінці грудня 2011 року, точної дати та години не встановлено, в м.Володимирі-Волинському, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, вільно зайшовши в другий під'їзд будинку №10 по вулиці Шевченка, таємно викрали дорожній велосипед «Салют», вартістю 380 грн., який належить ОСОБА_3, та знаходився у цьому під'їзді, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період з 31.12.2011 року по 02.01.2012 року, точної години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із під'їзду будинку №12 по вулиці Сагайдачного в м. Володимирі-Волинському, повторно таємно викрали дорожній велосипед «Україна», вартістю 350 грн., який належить ОСОБА_4, та знаходився у цьому під'їзді, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, на початку січня 2012 року, точної дати не встановлено, близько 02 години ночі, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, проникли крізь незачинені вхідні двері в приміщення автомобільного гаража, що по АДРЕСА_3, де з автомобіля марки ВАЗ 21099, повторно таємно викрали автомагнітолу іноземного виробництва, вартістю 100 грн. та три автомобільні ключі загальною вартістю 10 грн., що належать ОСОБА_5, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 110 грн.

Крім цього, в ніч з 01 на 02 січня 2012 року, точної години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені дверцята проникли в салон автомобіля «Део Ланос», р.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 19 по вул.Зимнівській, та належить ОСОБА_6, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу «Соні»вартістю 500 грн. та гроші в сумі 40 євро, вартість яких згідно курсу Національного банку України становить 412 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 912 грн.

Крім цього, на початку січня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені дверцята проник у салон автомобіля «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №13 по вул. Сахарова та належить ОСОБА_7, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «Піонер», вартістю 400 грн. з флешкартою об'ємом 1Гб., вартістю 50 гривень, та набір шестигранників, вартістю 30 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 480 грн.

Також, в ніч на 07.01.2012 р., точної години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з під»їзду будинку №12 по вул. Ковельській таємно повторно викрав велосипед «Мінськ», вартістю 400 грн., належний ОСОБА_8, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в кінці січня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені дверцята багажного відділення, проникли в салон автомобіля «Опель Кадет», р.н.з. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку №102 по вул. Генерала Шухевича, належного ОСОБА_9, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу «SONY», вартістю 400 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, в кінці січня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені дверцята багажного відділення, проник у салон автомобіля «Пежо Експерт», р.н.з. НОМЕР_4, який знаходився біля будинку № 3 по вул. Конзилевича, належного ОСОБА_10, звідки повторно таємно викрав набір кухонних ножів, вартістю 400 грн., два електричних чайники загальною вартістю 320 грн., кавоварку, вартістю 130 грн., електробритву, вартістю 195 грн., мисливський бінокль, вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2545 грн.

Крім цього, в кінці лютого 2012 року, точної дати не встановлено, близько 22 години, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені дверцята багажного відділення проник у салон автомобіля «Опель Віваро», р.н.з. НОМЕР_5, який знаходився біля будинку №21 по вул. Шахтарській, належного ОСОБА_11, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу », вартістю 1400 грн. та сумку з автомобільними ключами, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1700 грн.

Крім цього, в кінці лютого 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, біля магазину «Секонд Хенд», що по вулиці Цинкаловського, 10, повторно таємно викрали велосипед, вартістю 1000 грн., належний ОСОБА_12, який знаходився поруч із зазначеним магазином, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, на початку березня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні дверцята проникли у салон автомобіля «Рено Мастер», р.н.з. НОМЕР_6, який знаходився біля будинку № 14 по вул. Сагайдачного, належного ОСОБА_13, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу «Піонер», вартістю 300 грн., болгарку », вартістю 180 грн. та шліфувальну машинку «KRAFT», вартістю 500 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 980 грн.

Також, в ніч на 11.03.2012 року, точної години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зайшов на подвір'я житлового будинку №20 по вулиці Василівській, звідки повторно таємно викрали велосипед », вартістю 2100 грн., а також із салону легкового автомобіля «Кіа», р.н.з. НОМЕР_7, таємно викрали магнітолу, вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_14, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2 500 грн.

Крім цього, в ніч на 19.03.2012 року, точної години не встановлено, в м.Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні дверцята проникли в салон автомобіля «Шкода Супер Б», д.н.з. НОМЕР_8, який знаходився на подвір'ї будинку № 5 по вул. Кн. Острозьких, належного ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», звідки повторно таємно викрали автомагнітолу «Піонер», вартістю 2400 грн., що належить ОСОБА_15, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в кінці березня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м.Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «ВАЗ 21093», р.н.з. НОМЕР_9, який знаходився біля будинку №9Б по вул.Набережній, який належить Володимир-Волинській санітарно епідеміологічній станції, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу », вартістю 800 грн., чим завдали Володимир-Волинській санітарно епідеміологічній станції майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в кінці березня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені дверцята багажного відділення проникли у салон автомобіля «Форт Сієра», р.н.з. НОМЕР_10, який знаходився біля будинку №51 по вул. Сагайдачного, належного ОСОБА_16, звідки повторно таємно викрали ящик з автомобільними ключами, вартістю 200 грн. та автомобільний домкрат, вартістю 150 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 350 грн.

Крім цього, в кінці березня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «Фіат Скудо», р.н.з. НОМЕР_11, який знаходився біля будинку №7 по вул.Ярослава Мудрого, належного ОСОБА_17, звідки повторно таємно викрали мисливський ніж з п'ятьма змінними лезами, вартістю 450 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, на початку квітня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «Опель Зефіра», р.н.з. НОМЕР_12, який знаходився біля будинку №107 по вул.Ковельській, належного ОСОБА_18, звідки повторно таємно викрали автомобільний термос, вартістю 100 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 30 грн., кухонні серветки, вартістю 10 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 140 грн.

Крім цього, на початку квітня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимир-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «Фольксваген Т2», р.н.з. НОМЕР_13, який знаходився біля будинку №1 по вул. Володимира Великого, належного ОСОБА_19, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу «Піонер», модель DEN-2020 MP, вартістю 590 грн., чоловічу барсетку, вартістю 150 грн., окуляри від сонця «Полоройд», вартістю 50 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 25 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 815 грн.

Крім цього, 08 квітня 2012 року, близько 22 години, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «Тойота Корола», р.н.з. НОМЕР_14, що знаходився поблизу будинку №33 по вулиці Полуботка, звідки повторно таємно викрали жіночу сумочку, вартістю 800 грн., в котрій знаходився гаманець, вартістю 300 грн. з грошовими коштами в сумі 1800 грн., мобільний телефон «Самсунг Е-200», вартістю 200 грн., парфуми «Армані», вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_20, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3 400 грн.

Крім цього, в середині квітня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, відкривши незачинені двері багажного відділення автомобіля «Ауді-100», р. н. з. НОМЕР_15, який знаходився біля будинку №21 по вул.Шахтарській, і належить ОСОБА_21, повторно таємно викрали автомобільний компресор, вартістю 450 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 12 травня 2012 року, точної години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «Форд Сієра», р.н.з. НОМЕР_16, який знаходився біля будинку №5 по вул.Кунцевича, належного ОСОБА_22, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу «Соні», модель RM-X115, вартістю 200 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в середині травня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, біля першого під'їзду будинку №7 по вулиці Незалежності, повторно таємно викрали велосипед, вартістю 600 грн., належний ОСОБА_23, який був прив'язаний до металевої опори, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 16 квітня 2012 року, точної години не встановлено, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, вибивши скло правих дверей, проник у салон автомобіля «Рено Магнум», р.н.з. НОМЕР_17, належного ОСОБА_24, котрий знаходився на території АЗС «Лукойл», в с. Верба, Володимир-Волинського району, звідки повторно таємно викрали автомобільну магнітолу », модель DV 4288, вартістю 1300 грн., автомобільний телевізор «Challenger», вартістю 1000 грн., GPS- навігатор «Картік», вартістю 1000 грн., сумку-портфель з набором автомобільних інструментів та шестигранників, вартістю 200 грн., ящик з автомобільними ключами за змінними головками до них, вартістю 800 грн., ящик з набором автомобільних інструментів, плоскогубців та викруток, вартістю 350 грн., монітор до комп'ютера автомобіля », вартістю 6000 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 11 650 грн.

Крім цього, у середині травня 2012 року, точної дати та години не встановлено, у м. Нововолинську, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з коридору будинку АДРЕСА_4, повторно таємно викрав велосипед, вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_25, та знаходився в цьому будинку, чим завдав потерпілій майнову шкоди на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 16 травня 2012 року, точної години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері, проникли у салон автомобіля «Фольксваген Т2», р.н.з. НОМЕР_18, належного ОСОБА_26, що знаходився поблизу будинку № 4 по вул. Чернігівській, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу », вартістю 400 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в кінці травня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Нововолинську, ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проник у салон автомобіля «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_19, який стояв на паркувальному майданчику біля будинку №12 по вулиці Сірка, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «Медіум», вартістю 350 грн., яка належить ОСОБА_27, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, у кінці травня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Нововолинську, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проник у салони автомобілів «Івеко», р.н.з. НОМЕР_20 та НОМЕР_21, які стояли на паркувальному майданчику біля будинку №33, 15-го мікрорайону, звідки повторно таємно викрав автомагнітолу «Піонер», вартістю 400 грн. та фрукти, а саме: ящик із бананами, вагою 20 кг, вартістю 18 грн. за 1 кг, загальною вартістю 360 грн.; чотири упаковки ківі, загальною вагою 4 кг, вартістю 21 грн. за 1 кг, загальною вартістю 84 грн., які належать ОСОБА_28, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 844 грн.

Крім цього, на початку червня 2012 року, точної дати не встановлено, близько 22 години, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені вхідні двері проникли в гаражне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрали дві каністри автомобільного мастила «Картік», ємкістю по 5л. кожна, загальною вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_29, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, на початку червня 2012 року, точної години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «Опель Кадет», р.н.з. НОМЕР_22, який знаходився біля будинку №17 Б по вул. Київській, який належить ОСОБА_30, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 450 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 06 червня 2012 року, точної години не встановлено, в м.Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, розбивши скло дверей проникли у салон автомобіля «Ауді 100», р. н. з. НОМЕР_23, належного ОСОБА_31, що знаходився поблизу будинку №4 а по вулиці Драгоманова, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу eer», вартістю 450 грн., електронасос, вартістю 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 2600», вартістю 200 грн., сонцезахисні окуляри «Полоройд», вартістю 50 грн. чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, в середині червня 2012 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені передні двері проникли у салон автомобіля «Фольксваген LT-35», р.н.з. НОМЕР_24, який знаходився біля будинку №9 по вул. Данила Галицького, належного ОСОБА_32, звідки повторно таємно викрали авто магнітолу «Шатл», вартістю 280 грн. та автомобільну рацію «Медл», вартістю 400 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 680 грн.

Крім цього, 13 червня 2012 року, близько 00 години 30 хвилин, в смт.Турійськ, Волинськоїх області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені двері проникли у салон автомобіля «ВАЗ 21011», р.н.з. НОМЕР_25, належного ОСОБА_33, який знаходився на майданчику біля будинку № 25 по вулиці Луцькій, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу », вартістю 500 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13 червня 2012 року, близько 02 години, в смт.Турійськ, Волинськорї області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, крізь незачинені двері проникли у салон автомобіля D CURER», належний ОСОБА_34, який знаходився на майданчику біля будинку №15 по вулиці Ковельська, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу МРD-106B», вартістю 250 грн. та перукарську еклектичну машинку », вартістю 300 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 550 грн.

Крім цього, 13 червня 2012 року, близько 02 години 30 хвилин, в смт.Турійськ, Волинської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження бокового вікна, крізь утворений отвір проник у салон автомобіля «ТOYOTA COROLA», р.н.з. НОМЕР_26, належний ОСОБА_35, який знаходився на майданчику біля будинку №7 на площі Центральній, звідки повторно таємно викрали автомагнітолу LOGY MCE 515U», вартістю 650 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18 червня 2012 року, близько 02 години 30 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з подвір'я будинку АДРЕСА_6, повторно таємно викрали велосипед, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_36, чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 19 червня 2012 року, у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме на викрадення цінних речей з декількох автомобілів, шляхом розбиття віконного скла дверей автомобіля «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_27, належного ОСОБА_37, що знаходився на площадці поблизу буд.105/2 по вул. Луцькій, з салону цього автомобіля повторно таємно викрали автомагнітолу r», вартістю 1600 грн. та автомобільний телевізор «Пролоджі», вартістю 2000 грн., два автомобільні чохли-масажери загальною вартістю 180 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3780 грн.; а також із салону автомобіля «Фольксваген Джетта», р.н.з. НОМЕР_28, належного ОСОБА_38, що знаходився на площадці поблизу будинку №4 по вулиці Карбишева, шляхом відкриття правих передніх дверей автомобіля, таємно викрали автомагнітолу », вартістю 500 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму; із салону автомобіля «Фіат Дукато», р.н.з. НОМЕР_29, належного ОСОБА_39, що знаходився на площадці поблизу будинку №153, шляхом відкриття правих передніх дверей автомобіля, таємно викрали ящик зі слюсарними автомобільними інструментами вартістю 800 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму; із салону автомобіля «Фольксваген Пассат», р.н.з. НОМЕР_30, належного ОСОБА_40, що знаходився на площадці поблизу будинку №6 по вулиці Карбишева, шляхом розбиття скла лівих задніх дверей автомобіля, таємно викрали автомагнітолу », вартістю 500 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У поданій апеляції та доповненні до неї прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікації дій засуджених, вважає, що вирок підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особам засуджених, безпідставного, невмотивованого застосування до засуджених вимог ст.69 КК України, а також поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призвело до призначення їм надто м'якого покарання. Зазначає, що судом при постановлені вироку та обрані виду і міри покарання підсудним порушено вимоги ст.65 КК України. Посилається на те, судом не в повній мірі враховано особу кожного із засуджених, які вчинили значну кількість епізодів злочинної діяльності. Просить вирок суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий судовий розгляд з урахуванням внесених змін в апеляцію.

В запереченні на апеляцію прокурора, захисник вважає, що апеляція є надуманою та безпідставною, оскільки суд першої інстанції постановив вирок на законних підставах, правильно кваліфікував дії підсудних та призначив покарання із застосуванням ст.69 КК України. Просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок -без змін.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляції, міркування прокурора, який апеляцію підтримав, просив вирок суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, пояснення засуджених, які апеляцію прокурора заперечили, а заперечення адвоката на апеляцію підтримали та просили вирок суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновок про винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочинів, за які їх засуджено, обґрунтовано встановлена судом в порядку ст.ст. 299, 301-1 КПК України (1960 року), що по суті в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій засуджених за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України є правильною і також не оскаржується.

Твердження прокурора в апеляції про те, що призначене покарання засудженим із застосуванням ст. 69 КК України не відповідає ступеню тяжкості вчинених ними злочинів та їхнім особам через м'якість покарання є безпідставними.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Зі змісту ст.69 КК України вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

Як убачається з вироку, призначаючи засудженим покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених засудженими злочинів, дані про особу винних, а саме, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, перебував на обліку як безробітний у Володимир-Волинському МРЦЗ, що свідчить про його бажання працевлаштуватись, припинити вчиняти злочини і отримувати дохід законним шляхом, суттєвих негативних наслідків злочинами не завдано; ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, навчання, є особою молодого віку, неодноразово нагороджувався дипломами, грамотами, що свідчить про його активну, позитивну участь у громадському житті, перебував на обліку як безробітний у Володимир-Волинському МРЦЗ, що підтверджує його намір працевлаштуватись, припинити вчиняти злочини і отримувати дохід законним шляхом, вчинені злочини суттєвих негативних наслідків не завдали. Окрім того, враховано і той факт, що в потерпілих відсутні претензії матеріального та морального характеру, останні просили в своїх заявах суд не карати підсудних суворо.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнав з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування збитків, а обставин, що обтяжують покарання засуджених, не встановлено, і це не оспорюється в апеляції прокурора.

Врахувавши ці та інші обставини справи, зокрема і ті, на які посилається в апеляції прокурор, в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відбуття покарання засудженими, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, реально, оскільки відсутні підстави для призначення покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України, разом з тим, знайшов за можливе і необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за ст.185 ч.2 КК України, з огляду на кількість вчинених епізодів, саме у виді обмеження волі.

Обране судом покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів, а тому підстав для скасування вироку з мотивів, зазначених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Доводи прокурора, які наведені в апеляційні скарзі, фактично враховані і оцінені судом першої інстанції при постановленні вироку та призначенні покарання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду від 25 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -без зміни.

Головуючий:

Судді: