Рішення № 27957496, 10.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2842/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.11.2006 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/524, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 60 708, 30 доларів США, а останній зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 004 від 30.11.2006 року.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками: - проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 11,5 % річних; - проценти за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються банком за ставкою у розмірі 16,5 % річних.

Згідно з п. 3.3.5 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно.

Згідно з п. 3.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Починаючи з 30.07.2011 року відповідач порушує виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 17.09.2012 року включно склала 7655, 00 доларів США.

Згідно з п. 3.1.5. кредитного договору банк набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Починаючи з 29.05.2009 року відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.1.4 кредитного договору, а саме: «у випадку невиконання позичальником обов'язків, передбачених даним договором, в тому числі відносно забезпечення повернення кредиту тощо».

27.07.2012 року банк направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, яку останній отримав 03.08.2012 року. Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність достроково повернути кредит в повному об'ємі і сплатити нараховані проценти, однак зазначені вимоги відповідачем у вказаний строк не були виконані, у зв'язку з чим починаючи з 04.09.2012 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед банком за основною сумою кредиту станом на 17.09.2012 року включно складає 39817, 55 доларів США.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Отже, сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором станом на 17.09.2012 року складає еквівалент 551, 15 доларів США.

Згідно п. 5.1. кредитного договору за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 3.4.4-3.4.7., відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 5 % від суми одержаного кредиту. Загальна сума штрафу за порушення умов кредитного договору станом на 17.09.2012 року включно складає 3035, 42 доларів США.

Таким чином, станом на 17.09.2012 року включно заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та штрафу згідно умов кредитного договору становить 47482, 55 доларів США та еквівалент 3586, 57 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 39817, 55 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 7665, 00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 551, 15 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків передбачених пп. 3.4.4.-3.4.7. кредитного договору, складає еквівалент 3035, 42 доларів США, які представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 та стягнути з нього судові витрати, понесені позивачем по даній справі.

10 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»- Гальченко Д.Г. -не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні (а.с. 97-98).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 88, 92). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 06/524 (а.с. 14-19) вбачається, що сторони дійсно 30.11.2006 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 банк зобов'язався надати кредит у розмірі 60 708, 30 доларів США, а останній зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням на покупку автомобіля марки Toyota Land Cruiser, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки -до 29.11.2013 року, визначені кредитним договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 17.09.2012 року становить 47482, 55 доларів США та еквівалент 3586, 57 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 39817, 55 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 7665, 00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 551, 15 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків передбачених пп. 3.4.4.-3.4.7. кредитного договору, складає еквівалент 3035,42 доларів США ( а.с. 10-13).

Згідно платіжного доручення № 27749 (а.с. 1) позивач оплатив 3219 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України -право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 47482, 55 доларів США та еквівалент 3586, 57 доларів США, судових витрат у сумі 3219, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.02.1998 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 06/524 від 30.11.2006 року в загальному розмірі 47482, 55 доларів США та еквівалент 3586, 57 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 39817, 55 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 7665, 00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором склала еквівалент 551, 15 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків передбачених пп. 3.4.4.-3.4.7. кредитного договору, складає еквівалент 3035, 42 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.02.1998 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у сумі 3219, 00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов