Ухвала суду № 27956874, 29.11.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1808/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: ОСОБА_1,

представника ПАТ "Дельта Банк" -Веретюк О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц/2290/2358/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") (далі -Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що 11.10.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22048-111007, відповідно до п. 1.3 якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Оскільки відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому станом на 16.05.2012 року у нього утворилася заборгованість у сумі 3173 грн. 81 коп., з яких: 426 грн. 38 коп. -тіло кредиту, 23 грн. -заборгованість за відсотками, 2724 грн. 43 коп. - заборгованість за комісіями та 225 грн. пені. Враховуючи ці обставини, Банк просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 3173 грн. 81 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2012 року позов задоволено.

_________________

Головуючий у першій інстанції -Федишин І.В. Справа № 22ц/2290/2358/12

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № 19,27

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 3173 грн. 81 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає вказане рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати його і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що 11.10.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-22048-111007 (а.с.5-6), відповідно до п. 1.3 якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

В порушення умов договору ОСОБА_1 не виконував належним чином грошового зобов'язання за кредитним договором, а тому згідно з відповідним розрахунком (а.с.12), станом на 16.05.2012 року, за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3173 грн. 81 коп., з яких: 426 грн. -тіло кредиту; 23 грн. - заборгованість за відсотками; 2724 грн. 43 коп. -заборгованість за комісіями; 225 грн. -пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 8 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції від 20.06.2007 року), комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

Згідно з п/п "б" п. 2.4 "Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України", затверджених Постановою Правління Національного банку України № 255 від 18.06.2003 року, комісії за наданими (отриманими) послугами залежно від мети їх оцінки та основи обліку пов`язаного з ними фінансового інструменту поділяються на: комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг визнаються доходами (витратами). До них належать: комісії за розрахунково -касове обслуговування клієнтів; комісії за обслуговування кредитної заборгованості; комісії за резервування кредитної лінії, які розраховуються на пропорційній часу основі протягом строку дії зобов`язання, до яких, в нашому випадку, відноситься щомісячна плата за обслуговування кредитного залишку, % від суми використаних кредитних коштів у розмірі 2.99 %, плата за обслуговування кредитного ліміту, % в місяць, у разі наявності заборгованості за рахунком (а.с.7).

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти, комісії та пеню, при цьому суд правильно визначив розмір стягуваних з відповідача коштів.

Виходячи з наведеного та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність позовних вимог позивача, а тому обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк".

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 7 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко